Решение от 06 мая 2014 года №12-85/14

    Адм. дело №12-85/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    06 мая 2014 г. г.Азов, ул.Ленина, 67
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП ФИО1 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Азовский городской суд <адрес>. В своей жалобе ФИО1 просит вынесенное в отношении него постановление отменить, так как не получал постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении ему административного наказания, за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО в порядке ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об АП, а следовательно не знал, что имело место нарушение. После того как его в ДД.ММ.ГГГГ. остановили сотрудники полиции за указанное нарушение он узнал об этом и произвел оплату штрафа, однако ФИО2 постановление так и не получил.
 
    В судебное заседание ФИО1 явился, поддержал требования, изложенные в жалобе указал, что в постановление было принято при существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса РФ об АП.
 
    В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Из доводов жалобы и материалов дела не усматривается оснований к отмене обжалуемого постановления.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, мировой судья основывался на том обстоятельстве, что вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д.3), копией постановления о назначении административного наказания, копией распечатки отслеживания почтовых отправлений, согласно которой указанное постановление(копия), было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Оценивая доводы ФИО1, мировой судья обоснованно сослался на сведения почтовой службы о вручении по адресу регистрации ФИО1 копии постановления. Доводы ФИО1 о неполучении указанного постановления обоснованно отклонены мировым судьей. Утверждения ФИО1 о том, что он не проживает по адресу регистрации, не могут повлечь за собой оснований к отмене обжалуемого постановления. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановление о назначении административного наказания ФИО1 вынесено в пределах сроков установленных ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    При таком положении мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Васильев С.А.