Решение от 29 апреля 2014 года №12-85/14

    Дело № 12-85 \14
 
 
 
         РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    29 апреля 2014 г. г. Новосибирск
 
    Судья Советского районного суда г. Новосибирска Цепелёва О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Аничкиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магаева Сергея Николаевича на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 марта 2014 г.,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 марта 2014 г. Магаев С.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
 
    Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Магаев С.Н. подал жалобу, в которой указал, что он не был извещен о дне рассмотрения дела. Он уплатил штраф в размере 5 000 руб. 12 февраля 2014 г. в 16 час. 39 мин., о чем имеется платежный документ, который он предоставил в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО 14 февраля 2014 г.
 
    В период с 15 февраля по 01 марта 2014 г. он находился за пределами РФ и не мог получить какую- либо корреспонденцию. После возращения 05 марта 2014 г. он получил постановление об открытии в отношении него исполнительного производства по взысканию штрафа в размере 5 000 руб. судебным приставом- исполнителем. 06 марта он отправил судебному приставу –исполнителю платежный документ.
 
    Просит отменить постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 марта 2014 г. о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание автор жалобы не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, о чем составлена телефонограмма.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Судом установлено, что постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 марта 2014 г. Магаев С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
    Одним из доводов жалобы Магаева С.Н. является то, что он не был извещен мировым судьёй о рассмотрении дела. Данный довод не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку в материалах дела имеются сведения, подтверждающие, что мировым судьёй выполнена обязанность по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени судебного заседания. Мировым судьёй была направлена заказная судебная корреспонденция по известному месту жительства Магаева С.Н., которая вернулась в суд за истечением срока хранения. Таким образом, мировым судьёй выполнена обязанность по надлежащему извещению участника процесса.
 
    Кроме того, Магаев С.Н. указывает, что он оплатил штраф, наложенный на него 12 февраля 2014 г., прикладывает копию квитанции, подтверждающей данное обстоятельство.
 
    Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 32.2 Кодекса устанавливает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Исследовав дело об административном правонарушении, а также административный материал, суд установил, что 26.09.2013 г. было вынесено постановление № ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, согласно которому Магаев С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, на основании которой ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление направлено Магаеву С.Н. почтой. Согласно почтовому реестру Магаев С.Н. получил постановление 28.10.2013, не обжаловал его, следовательно, оно вступило в законную силу 08.11.2013. С учетом положений части первой статьи 32.2 КоАП РФ срок для уплаты штрафа по постановлению истек 07 января 2014 г. Магаев оплатил штраф 12 февраля 2014 г., т.е. с пропуском более чем на месяц установленного законом 60 дневного срока для оплаты штрафа.
 
    Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ,
 
         РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 марта 2014 г. оставить без изменения, жалобу Магаева Сергея Николаевича – без удовлетворения.
 
    .
 
    Судья подпись Цепелёва О.В.