Решение от 07 апреля 2014 года №12-85/14

Дело №12-85 /14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 апреля 2014 года г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Степанов А.А., при секретаре Радь О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района от 25.02.2014г на решение по протесту по делу об административном правонарушении от 17.02.2014 года на постановление по делу об административном правонарушении № 798 от 30.01.2014г в отношении Иванова Е.Л.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в <данные изъяты> Иванов Е.Л. находился по адресу /// общественном месте в состоянии <данные изъяты>, походка шатающаяся, имел неопрятный вид,, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.14г Иванов Е.Л. был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.
 
    07.02.2014 года прокурором районом на вышеуказанное постановление был подан протест в котором прокурор просил изменить постановление, от 30.01.2014г в отношении Иванова Е.Л. по следующим основаниям
 
    1. В постановлении по делу об административном правонарушении от 30.01.2014г не верно указано время совершения административного правонарушения в место правильного +++ в <данные изъяты> не верно указано в <данные изъяты>.
 
 
    14.02.2014 года заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по гор. Барнаулу было вынесено определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, которым уточнено место рассмотрения дела об административном правонарушении с указанием адреса ул. Советсвой Армии д. 150А кааб 206 гор. Барнаула, указан срок вступления постановления от 30.01.2014г в законную силу 09.02.2014г
 
    Решением по протесту по делу об административном правонарушении от 17.02.2014г Врио начальником ОП № 3 УМВД росиии по гор. Барнаулу А.В. Алымовым в удовлетворении доводов протеста от 07.02.2014г отказано, в связи с тем. что совокупность материалов по делу об административном правонарушении, свидетельствует о времени совершения административного правонарушения +++ в <данные изъяты>., а срок вступления в законную силу постановления от 30.01.2014г верно указан в определении от 14.02.2014г.
 
 
    В связи с данными обстоятельствами на данное решение прокурором района был подан протест по основаниям указанным в протесте от 07.02.2014г. , в котором прокурор района просит решение от 17.02.2014г отменить, а протест от 07.02.2014 года удовлетворить.
 
    В судебное заседании помощником прокурора Заниной М.А. протест от 25.02.2014 года поддержан был в полном обьеме.
 
    Представитель ОП № 3 УМВД Росиии по гор. Барнаулу Чикалов А.Ю. возражал против удовлетворения протеста по вышеуказанным основаниям.
 
    Лицо привлеченное к административной ответственности представитель заявителя не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив протест от 25.02.2014г, проверив материалы дела, суд считает, что протест прокурора Ленинского района от 25.02.2014г удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Так согласно материалов дела об административном правонарушении в отношении Иванова Е.Л.. признанного виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно рапортами сотрудников полиции Кнусова В.А, Дугистова А.В. установлено, что Иванов Е.Л.. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ +++ в <данные изъяты>.
 
    Кроме того, протоколом об административном правонарушении от 29.01.14г № 239849, так же установлено время совершения Ивановым Е.Л. административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в <данные изъяты> +++ года, а в акте медосвидетельствования указано время освидетельствования <данные изъяты> +++ г., что не противоречит времени совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом суд считает, что вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, последовательны, в части времени совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – +++ в <данные изъяты>.
 
    Органом обвинения правомерно в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ устранена описка даты вступления постановления от 30.01.2014г в законную силу – 09.02.14г.
 
    Данное уточнение, никаким образом не повлияло на установление обстоятельств виновности Иванова Е.Л. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Решение Врио начальника ОП № 3 УМВД России по гор. Барнаулу А.В. Алымова от 17 февраля 2014 года по протесту прокурора района от 25.02.2014г по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Е.Л. оставить без изменения, а протест – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
 
    Судья: Степанов А.А Решение вступило в законную силу 22.04.2014 года.