Решение от 28 марта 2014 года №12-85/14

    Дело 12-85\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    28 марта 2014 года судья Первореченского районного суда г.Владивостока Симонова Н.П. рассмотрев жалобу ООО «Дом Слико» на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского районного суда г.Владивостока от 20.01.2014 года по делу об административном правонарушении
 
 
    установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока от 20.01.2014 года ООО «Дом Слико» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    ООО «Дом Слико» не согласилось с вынесенным постановлением, подана жалоба, в которой заявитель ссылается на отсутствие вины общества и состава административного правонарушения, общество не было своевременно извещено о дате и времени судебного заседания, в связи с чем было лишено возможности дать пояснения в обоснование своей позиции, кроме того, истек срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании исполнительный директор ООО «Дом Слико» Гвоздецкий И.И. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и суду пояснил, что извещение о дате судебного заседания получили после его проведения.
 
    Выслушав представителя ООО «Дом Слико», изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока подлежит отмене.
 
    Согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Оспариваемое постановление вынесено 20.01.2014 года., в материалах дела имеется расписка о вызове заявителя в судебное заседание 20.01.2014 года с отметкой о направлении заказным письмом 16.01.2014г, при этом почтовый реестр, подтверждающий дату сдачи указанного письма в отделение связи отсутствует, также в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заявителю судебного извещения 24.01.2014года
 
    Таким образом, направление не ранее 16.01.2014г. судебного извещения о дате судебного заседания 20.01.2014г. заведомо исключало соблюдение установленного порядка доставления, вручения и возврата отделением связи заказного письма разряда "Судебное", а также исключало своевременное уведомление заявителя о дате судебного заседания, позволяющего подготовиться к нему, явиться в судебное заседание, воспользоваться правами, предоставленными ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Изложенное свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому постановление о привлечении ООО «Дом Слико» к административной ответственности подлежит отмене.
 
    В соответствии со ст.24.5 п.6 истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производство по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
    Р е ш и л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района г.Владивостока от 20.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Дом Слико» отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
 
    Судья :