Решение от 13 мая 2014 года №12-85/14

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-85/14
Тип документа: Решения

12-85/14
 
Решение
 
    13 мая 2014 года         г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
 
    при секретаре Числовой Г.Д.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гербута Ю.Е.,
 
    рассмотрев жалобу Гербут Ю.Е. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена>,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена>, Гербут Ю.Е. на основании ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что <дата обезличена> в районе дома 19 по пр. Пушкина в г. Магнитогорске, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В своей жалобе Гербут Ю.Е. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он правонарушения не совершал, поскольку пешеход переходил проезжую часть в не зоне пешеходного перехода.
 
    В судебном заседании Гербут Ю.Е. подтвердил доводы, изложенные в жалобе.
 
    Заслушав Гербут Ю.Е., исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, суд находит, что жалоба последнего не подлежит удовлетворению, так как его доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Из просмотренной видеозаписи видно, что Гербут Ю.Е., двигаясь на автомобиле, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, в связи с чем вывод должностного лица о наличии в действиях Гербута Ю.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ является правильным.
 
    При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Гербут Ю.Е. оставить без изменения, а жалобу Гербута Ю.Е. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать