Решение от 01 июля 2014 года №12-85/14

дело № 12-85/14
 
УИН 18810366140090028051
 
Решение
 
    г. Верхняя Пышма 01 июля 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Удилова М.Д. на постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД МВД России «Верхнепышминский» от 14 мая 2014 года, которым
 
    Удилову Михаилу Дмитриевичу,
 
    родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
 
    по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей,
 
установил:
 
    вышеуказанным постановлением Удилову назначено административное наказание, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть.
 
    В жалобе Удилов просит отменить постановление должностного лица, указав в обоснование на нарушения процессуальных требований, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе на необоснованное рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании Удилов жалобу по изложенным в ней доводам поддержал, указал, что постоянно проживает по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, какого-либо извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» он не получал.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения Удилова, прихожу к следующим выводам.
 
    Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению вопросы об извещении участников производства по делу в установленном порядке и причинах их неявки. После этого может быть принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении его рассмотрения.
 
    Перечисленные требования закона должностным лицом при рассмотрении дела в отношении Удилова выполнены не были, поскольку сведения об извещении Удилова о рассмотрении должностным лицом 14 мая 2014 года дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.
 
    Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Поэтому постановление должностного лица подлежит отмене.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Удилова срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД МВД России «Верхнепышминский» от 14 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Удилова Михаила Дмитриевича, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Н.Л. Кипелова