Постановление от 13 мая 2014 года №12-85/14

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-85/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 12-85/14
 
РЕШЕНИE
 
    Мировой судья судебного
 
    участка № <данные изъяты>
 
    ФИО9
 
    13 мая 2014г. г.Новороссийск
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.,
 
    при секретаре Любимовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слюнковой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 26.02.2014г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Слюнкова Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией игрового терминала.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Слюнкова Л.В. подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, поскольку считает, что постановление, а также наложенные на неё взыскания необоснованны, вынесены в нарушение действующего законодательства РФ. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен без учёта фактических обстоятельств дела, не дана надлежащая оценка доводам лица, привлекаемого к ответственности, отсутствуют доказательства, которые могли бы достоверно определить противоправность деяния.
 
    В судебном заседании заявитель Слюнкова Л.В. и её представитель по ордеру – адвокат Даниленко С.И. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, пояснив, что сотрудники полиции действовали вне своих полномочий – не имели права проводить проверку. Кроме того, имеет место нарушение срока привлечения к административной ответственности.
 
    Просили суд жалобу удовлетворить.
 
    Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения.
 
    Так судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОП ЦР УМВД РФ по г.Новороссийску Зинченко В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении Слюнковой Л.В., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 26 мин, в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ИП Слюнкова Л.В., осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр (клубничный коктейль) в неустановленной для этого зоне с использованием терминала и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
 
    Вина Слюнковой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями Бабурина О.О., рапортом сотрудника полиции, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Действия Слюнковой Л.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, как организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
 
    В соответствии с ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае организации и (или) проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
 
    Мировой судья при вынесении постановления, учёл все обстоятельства, имеющие значение для дела и объективно назначил наказание соразмерно содеянному правонарушению в пределах санкции статьи.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Слюнковой Л.В. суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. о признании Слюнковой <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией игрового терминала, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Слюнковой <данные изъяты>, – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать