Решение от 06 марта 2013 года №12-85/13

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 12-85/13
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Курышева Н.С.
 
12-85/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 06 марта 2013 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу Штаец Ю.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г.Москвы от 03 декабря 2012 года, которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности
 
    признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г.Москвы от 03 декабря 2012 года Штаец Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
 
    Как следует из вышеуказанного постановления, Штаец Ю.А. 23 ноября 2012 года в 16 часов 25 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21112, гос.рег.знак №, следовал по Анадырскому проезду в району д.14 корп.2 г.Москвы в сторону ул.Малыгина г.Москвы, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    На указанное постановление Штац Ю.А. подана жалоба, согласно которой он просит изменить назначенное ему наказание на административный штраф.
 
    Штаец Ю.А. явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что просит изменить назначенное ему наказание на не связанное с лишением права управления транспортным средством, в связи с тем, что автомашина является его единственным источником дохода, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.
 
    Суд, заслушав Штаец Ю.А., исследовав письменные материалов дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Штаец Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении; - рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы и схемой нарушения Штаец Ю.А. ПДД РФ.
 
    Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
 
    Действия Штаец Ю.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.
 
    Наказание, назначенное Штаец Ю.А. на момент рассмотре6ния дела мировым судьей, назначено в соответствии с требованиями закона.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу об изменении назначенного Шушеровой Ю.Е. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    01 января 2013 года вступил в законную силу Федеральный закон лот 25 декабря 2012 года №252-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», из смысла которого следует, что лицу, впервые совершившее аналогичное правонарушение назначается наказание в виде административного штрафа.
 
    Как следует, из материалов дела, Штаец Ю.А. ранее привлекался к административной ответственности, а именно 29 апреля 2012 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено, что он положительно характеризуется по месту работы.
 
    Вместе с тем, в суде второй инстанции установлено, что на иждивении Штаец Ю.А. находятся двое несовершеннолетних детей 1996 и 2009 годов рождения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Штаец Ю.А. вину в совершении правонарушения признал, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об изменении назначенного ей наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №332 Бабушкинского района г.Москвы от 03 декабря 2012 года в отношении Штаец Юрия Андреевича - изменить.
 
    Назначить Штаец Юрию Андреевичу наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате: Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001, р/с 40101810800000010041; Получатель: ФКУ СВАО г.Москвы УВД СВАО г.Москвы; Код ОКАТО 45280597000, ИНН 7715047144 КПП 771601001; Лицевой счет 04231447740, КБК 18811630000010000140.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Судья Ю.А.Скулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать