Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 12-851/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 12-851/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника Симашевой Э.Э., действующей по доверенности в интересах ООО "Космос", представителя по доверенности Управления Роспотребнадзора по Самарской области Малкиной А.Б, жалобу управляющего ООО "Космос" Трощенковой М.С. на постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 02.08.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного ООО "Космос" постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 09.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 09.07.2021 ООО "Космос" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 суток с его исчислением с момента фактического приостановления деятельности, с зачетом в указанный срок периода временного запрета деятельности с 03.07.2021 по 09.07.2021.
Постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 02.08.2021 отказано в удовлетворении ходатайства управляющего ООО "Космос" Трощенковой М.С. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО "Космос", назначенного указанным выше постановлением.
В поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд жалобе управляющий ООО "Космос" Трощенкова М.С. просит отменить постановление районного судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в обоснование чего ссылается на допущенные при его рассмотрении процессуальные нарушения, а также на устранение всех выявленных нарушений санитарных правил и нормативов.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их защитника Симашеву Э.Э., представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Малкину А.Б., подтвердившую устранение основных нарушений санитарных правил и нормативов, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.
Как видно из материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований закона судьей районного суда заключение должностного лица по результатам проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не получено и оценка ему не дана.
Данное процессуальное нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявленное управляющим ООО "Космос" Трощенковой М.С. ходатайство о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности, вследствие чего в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением указанного ходатайства с материалами дела на новое рассмотрение со стадии его принятия к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3 - 30.9, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу управляющего ООО "Космос" Трощенковой М.С. удовлетворить частично.
Постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 02.08.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного ООО "Космос" постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 09.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности с материалами дела направить на новое рассмотрение в тот же районный суд со стадии принятия его к производству.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Н.В.. Лебедева
"_______"___________________________ 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
