Решение Нижегородского областного суда от 23 октября 2018 года №12-851/2018

Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 12-851/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 12-851/2018
г. Нижний Новгород 23.10.2018года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Меликян А.С. на постановление судьи Московского районного суда Нижегородской области от 25.09.2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Московского районного суда Нижегородской области от 25.09.2018 ИП Меликян А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток, путем опечатывания помещения по адресу: <адрес>
В жалобе по пересмотру постановления судьи Московского районного суда Нижегородской области от 25.09.2018 ИП Меликян А.С. просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ИП Меликян А.С., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что 17.05.2018года на основании обращения гражданина и поручения прокуратуры Нижегородской области помощником прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода с участием специалистов Территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Нижнего Новгорода проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Меликян А.С., осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> по вопросу соблюдения требований земельного санитарно-эпидемиологического законодательства.
В результате проверки обнаружены нарушения санитарных правил, а именно: отсутствует система внутреннего водопровода и канализации, что является нарушением п.3.1 СП 2.3.6 1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", производственное помещение не оборудовано раковинами с подводкой горячей и холодной воды, что является нарушением п.3.3 СП 2.3.6 1079-01"Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", отсутствуют туалеты для персонала и посетителей и раковины для мытья рук для персонала и посетителей, что является нарушением п.3.14 СП 2.3.6 1079-01"Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", отсутствуют личные медицинские книжки установленного образца, что является нарушением п.13.1, п.13.3 СП 2.3.6 1079-01"Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", чем совершено административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.6 КоАП РФ.
Факт совершения ИП Меликян А.С. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2018 года; актом проверки от 17.05.2018года, письменными объяснениями Меликян А.С., которая с нарушениями согласна, и обязалась их устранить (л.д.9,18), и другими доказательствами.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ИП Меликян А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Меликян А.С. об отмене постановления суда первой инстанции за отсутствием события административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
Что же касается доводов жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, то они необоснованны, основаны на неправильном понимании и толковании нормы права.
Утверждение в жалобе на слишком суровое наказание и не применение судом положений ст.4.1.1 КоАП РФ также не могут быть приняты во внимание, т.к. мера наказания избрана в соответствии с санкцией ст.6.6 КоАП РФ и она мотивирована.
Судья пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований создает угрозу жизни и здоровью людей, распространения инфекционных заболеваний, санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ч.2 ст.3.4 КоАП РФ).
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Московского районного суда Нижегородской области от 25.09.2018 года оставить без изменения, жалобу Меликян А.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать