Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: 12-847/2017
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 ноября 2017 года Дело N 12-847/2017
г. Нижний Новгород 09 ноября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордиенко С.В. на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11.08.2016г. Гордиенко С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей.
Указанное постановление административного органа обжаловано Гордиенко С.В. в Приокский районный суд г. Н.Новгорода. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 27.09.2017г. Гордиенко С.В. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 27.09.2017г. Гордиенко С.В. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд о его отмене и восстановлении срока обжалования постановления административного органа, указывая, что жалоба подана в установленный срок, поскольку копия постановления административного органа получена 31.07.2017г..
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Гордиенко С.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, доводы жалобы поддержал, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, копия постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11.08.2016г. направлена Гордиенко С.В. почтой 12.08.2016г., однако не было им получено и 13 сентября 2016 года вернулось в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения ( л.д.17).
По смыслу закона, разъясненного в п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Жалоба на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11.08.2016г. направлена в Приокский районный суд г. Н.Новгорода 09.08.2017 года, то есть с пропуском, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что административным органом были исполнены требования КоАП РФ о направлении копии постановления лицу. Обязанность же по получению корреспонденции, ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления лежит на получателе корреспонденции.
Доводы Гордиенко С.В. о том, что срок на обжалование постановления административного органа не пропущен проверялись судом первой инстанции и обоснованно были отвергнуты. Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов изложенных в определении Приокского районного суда г. Н.Новгорода.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Гордиенко С.В. не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 27.09.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Гордиенко С.А., оставить без изменения, жалобу Гордиенко С.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П.Михеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
