Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 12-847/2014
Дело № 12-847/2014
РЕШЕНИЕ
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре «30» июля 2014 года жалобу Казакова С.А на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года Казаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа .
Не согласившись с указанным постановлением, Казаков С.А. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
При рассмотрении жалобы Казаков С.А. участия не принял, извещен по указанному им адресу места жительства.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения
Согласно протокола об административном правонарушении №... от ** ** ** г., на ... км автодороги ... водитель Казаков С.А. 13.05.2014 в 09.06 час., управляя транспортным средством ... г.р.з. ... полуприцеп ... г/н ... в составе автопоезда перевозил груз (полотно иглопробивное) без специального разрешения, нарушив требование дорожного знака 3.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства – 3.5 т.» в период временного ограничения движения транспортных средств. Наиболее нагруженная ось – 6.85 тонн. Взвешивалось весами №...
Как следует из акта № ... от ** ** **, фактическая нагрузка на ось 1 составила 6,44т, на ось 2 – 6,85т, на ось 3 – 4,45т, на ось 4 – 4.88т, на ось 5 – 5,21т при допустимой норме в 3,5 т.
В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, "тяжеловесный груз" - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
Масса груза определяется следующими способами: а) взвешивание; б) расчет на основании данных геометрического обмера согласно объему загружаемого груза и (или) технической документации на него.
В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что Казаков С.А. осуществлял перевозку тяжеловесного груза в отсутствие специального разрешения, нарушив требование дорожного знака 3.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства – 3.5 т.» в период временного ограничения движения транспортных средств, ввиду чего вывод должностного лица ГИБДД о наличии в действиях Казакова С.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Оспариваемое постановление от ** ** ** составлено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ. В нем содержатся сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии Казакова С.А., место рождения и дата рождения указаны в соответствии с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Таким образом, допущенные в постановлении описки не влекут отмены оспариваемого постановления, а подлежат исправлению должностным лицом в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление №... от ** ** ** года должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о привлечении Казакова С.А к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Казакова С.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток.
Судья
