Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 12-845/2013
Вх.№12-845 / 2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.01.2014г. г.Махачкала
Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Абдурахманов Ш.Я. рассмотрев жалобу Аскерханова Мурада Гичибековича об оспаривании постановления инспектора ГИБДД УМВД РД по г.Махачкала от 05.12.2013года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Аскерханов М.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления инспектора ГИБДД УМВД РД по г.Махачкала от 05.12.2013года о привлечении к административной ответственности по прим.2 ч.3 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее – КоАП РФ)
В жалобе Аскерханов М.Г. указывает, на нарушение инспектором ГИБДД УМВД РД по г. Махачкала Мамаевым А.М. при составлении постановления о привлечении его к административной ответственности по прим.2ч.3 ст.12.13 КоАП РФ требования статьи 29.10 КоАП РФ.
Стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, жалоба рассмотрена в судебном заседании без их участия.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Аскерханов М.Г. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 05.12.2013г. в 10 час. 50 мин. инспектором ГИБДД УМВД РД по г. Махачкала Мамаевым А.М., установлен факт нарушения Аскерхановым М.Г. Правил дорожного движения, по адресу: пр. Р. Гамзатова, которое выразилось в том в том, что водитель управляя т/с совершил остановку дальше первого ряда напротив продуктового у дороги, то есть во втором ряду, т.е. совершил административное правонарушение прим.2ч.3 ст.12.13 КоАП РФ.
В отношении Аскерханова М.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении. Содержащиеся в деле сведения подтверждали согласие Аскерханова М.Г. с вмененным ему в вину административным правонарушением и с уплатой штрафа.
При исследовании обстоятельств дела, установлено нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ мотивированного решения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление (часть 5 ст. 29.10 КоАП РФ).
Как следует из административного материала, представленного в суд, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Аскерханова М.Г. к административной ответственности по прим.2ч.3 ст.12.13 КоАП РФ вынесено 05.12.2013года инспектором ГИБДД УМВД РД по г. Махачкала.
В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению по делу об административном правонарушению, фамилия, имя, отчество должностного лица не указаны; постановление должностным лицом не подписано.
При принятии постановления по делу об административном правонарушения должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Установленный КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, применения административного взыскания является обязательным для административного органа (его должностных лиц). Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ указанные недостатки постановления по делу об административном правонарушении носят существенный характер, в силу чего влекут отмену постановления, по жалобе на постановление и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ правомочному рассмотреть дело.
Срок привлечения к административной ответственности по ст. 18.13 КоАП РФ в силу части 1 ст. 4.5 КоАП РФ в отношении Аскерханова М.Г. не истек.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД УМВД РД по г. Махачкала Мамаева А.М. 05 СМ 421669 от 05.12.2013г. в отношении Аскерханова Мурада Гичибековича отменить.
Административный материал в отношении Аскерханова Мурада Гичибековича по прим.2 ч.3 ст.12.13 КоАП РФ направить в ГИБДД УМВД РД РФ по г.Махачкала на новое рассмотрение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ш.Я. Абдурахманов
