Решение Пермского краевого суда от 15 ноября 2018 года №12-844/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 12-844/2018
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Иченских Константина Ивановича на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 05.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 05.10.2018 Иченских К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
В жалобе, поданной в краевой суд, Иченских К.И. просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что какие-либо противозаконные действия не совершал, со стороны сотрудников полиции имело место незаконное применение к нему физической силы, их действии носили провокационный характер, доказательства против него сфальсифицированы.
В рассмотрении жалобы в краевом суде Иченских К.И., извещенный о времени и месте, участия не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установив, что 04.10.2018 около 18 часа 20 минут Иченских К.И., находясь в общественном месте по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. ****, возле дома N **, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Иченских К.И. признаков мелкого хулиганства и обоснованности квалификации деяния по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Совершение Иченских К.И. правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые оценены судьей городского суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России "Соликамский" З., объяснениями граждан М. и Б. -очевидцев нарушения Иченских К.И. общественного порядка, протоколом об административном правонарушении. М. и Б. при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.
Обстоятельства, которые могли бы безусловно свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности у указанных выше лиц в исходе рассмотрения дела, наличия у них неприязненного или предвзятого отношения к заявителю жалобы, не установлены. При таких обстоятельствах оснований не принимать в качестве доказательств рапорт и объяснения не усматривается.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Доводы жалоб направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не влекут отмену постановления от 05.10.2018.
Вместе с тем, подлежит исключению из текста постановления указание на то, что на момент совершения противоправных действий Иченских К.И. находился в состоянии опьянения, а также на состояние алкогольного опьянения как отягчающее ответственность обстоятельство, поскольку такое состояние квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не является, а освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ не проводилось.
Административное наказание назначено Иченских К.И. в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности, семейного положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Процессуальные нарушения, которые бы могли повлиять на законность вынесенного постановления, не допущены.
С учетом изложенного основания для отмены или изменения постановления от 05.10.2018 отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 05.10.2018 оставить без изменения, жалобу Иченских Константина Ивановича - без удовлетворения.
Судья - подпись -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка