Решение от 03 июня 2014 года №12-844/2014

    Мировой судья Вологодской области             Дело № 12-844/2014
 
    по судебному участку № 12
 
    Мандзий Н.В.                                                          
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
03
 
    »
 
июня
 
    2014 г.
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Леоновой И.М.,
 
    при секретаре Павловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Копытова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 17.04.2014, которым постановлено:
 
    в удовлетворении заявления Копытова А.В. о прекращении исполнения постановления и.о.мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 12 от 05.05.2010 отказать,
 
установил:
 
    Копытов А.В. обратился с заявлением, в котором просил прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами от 05.05.2010. В обосновании заявления ссылается на то, что водительское удостоверение было утрачено. По данному факту его мать К.М.С. обратилась с заявлением в ОМ №1 УВД г.Вологды. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП №1 УВД г.Вологды было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. нет оснований полагать, что документы были утрачены заявителем в результате чьих-либо противоправных действий. В декабре 2011 года водительское удостоверение было возвращено неизвестным за вознаграждение. С водительским удостоверением он (Копытов А.В.) обратился в ГИБДД г.Вологды за разъяснением необходимо ли его менять. Ему разъяснили, что поскольку срок лишения права управления транспортными средствами истек, он имеет право пользоваться удостоверением, обмену оно не подлежит. С указанного времени он (Копытов А.В.) управлял транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ был участником ДТП. За указанный период его не привлекали к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Считает, что он не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, об утрате удостоверения было заявлено его матерью К.М.С..
 
    Защитник Копытова А.В. - адвокат Чернова Н.Н. просила прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в силу ч.1 ст.31.9 КоАП РФ (в редакции от 30.12.2001 № 195 ФЗ) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. В соответствии с КоАП РФ в случаях утраты водительского удостоверения об этом необходимо заявить, что и было сделано К.М.С. - матерью Копытова А.В., и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что Копытов А.В. не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем, срок лишения специального права не прерывался.
 
    В судебном заседании Копытов А.В, поддержал заявление, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его забрали в армию, водительское удостоверение им было передано матери - К.М.С., чтобы она сдала его в ГИБДД, но она его потеряла. В декабре 2011 года водительское удостоверении было возвращено его матери за вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с армии. 15.12.2011, посчитав, что срок наказания, в виде лишения права управления транспортным средством, истек, он обратился в ГИБДД, что бы получить новое водительское удостоверение. В ГИБДД ему сказали, что поскольку срок наказания истек, он может пользоваться старым водительским удостоверением.
 
    Мировой судья, заслушав участников процесса, свидетеля К.М.С., постановил приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Копытов А.В, представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он не уклонялся, течение срока давности, предусмотренного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, не прерывалось. Кроме того, от права управления транспортным средством он не отстранялся, к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не привлекался, водительское удостоверение у него не изымалось.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель УМВД России по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 05.05.2010 Копытов А.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу, 18.05.2010 направлено для исполнения в ГИБДД.
 
    Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Из части 2 статьи 32.7 КоАП РФ следует, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 05.05.2010 в отношении Копытова А.В. поступило в ОБ ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на исполнение. Копытов А.В, водительское удостоверение после лишения его права управления транспортным средством в ОБ ДПС ГИБДД не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в ЭО ОГИБДД УМВД России по Вологодской области не обращался. Копия извещения и уведомления о необходимости сдать водительское удостоверение Копытову А.В. направлялось.
 
    Из системного толкования приведенных норм следует, что законодатель возлагал обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, после рассмотрения дела об административном правонарушении в 2010 году и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Копытов А.В, уклонился от сдачи водительского удостоверения. Отсутствие его обращения с заявлением об утрате водительского удостоверения или сдаче водительского удостоверения после указанной даты, и тем самым уклонение от исполнения назначенного ему административного наказания прерывает течение срока лишения права управления транспортными средствами.
 
    Доводы подателя жалобы об обращении его матери К.М.С. с заявлением об утрате водительского удостоверения в 2010 году несостоятельны, поскольку, ничем объективно не подтверждены.
 
    При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 17.04.2014 оставить без изменения, жалобу Копытова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                                  И.М. Леонова