Решение Пермского краевого суда от 11 ноября 2020 года №12-842/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 12-842/2020
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Деревянченко Андрея Владимировича на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 18.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 18.09.2020 Деревянченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в краевой суд, Деревянченко А.В. просит об изменении постановления путем назначения административного наказания в виде административного штрафа. Жалоба мотивирована тем, что Деревянченко А.В. вину в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации признал, после дорожно-транспортного происшествия оказывал пострадавшему Б. первую помощь, принес ему извинения, возместил ему ущерб, в содеянном раскаивается. Потерпевший претензий к Деревянченко А.В. не имеет. Заявитель жалобы работает водителем-экспедитором, иных источников дохода он и его фактическая супруга не имеют, Ранее Деревянченко А.В. привлекался к административной ответственности. но правонарушения не являлись грубыми, административные штрафы своевременно уплачены. Указывает на рассмотрение дела с нарушением правил подсудности.
В рассмотрении жалобы в краевом суде Деревянченко А.В., потерпевший Б., законный представитель, представитель ООО "***" (собственник (владелец) транспортных средств СКАНИЯ G440A4X2NA г/н ** и 932200 г/н **), собственник (владелец) транспортного средства КАМАЗ 53212 г/н ** С1., собственник (владелец) прицепа ГКБ 835500 г/н ** Ж., участники дорожно-транспортного происшествия - водитель транспортного средства КАМАЗ 53212 г/н ** С2., водитель полуприцепа ГКБ 835500 г/н ** Ж., извещенные должным образом, участие в рассмотрении жалобы не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 31.05.2020 в 08 часов 40 минут на автодороге "Пермь - Екатеринбург", 35 км, водитель Деревянченко А.В., управляя транспортным средством СКАНИЯ G440A4X2NA г/н ** с полуприцепом 932200 г/н ** и двигаясь со стороны Екатеринбурга в направлении г. Перми, вследствие несоблюдения должной дистанции до движущегося впереди транспортного средства КАМАЗ 53212 г/н ** с прицепом ГКБ 835500 г/н ** под управлением С2., допустил столкновение с указанным транспортным средством.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля СКАНИЯ G440A4X2NA г/н ** Б. получены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта N 2431 м/д от 26.06.2020-23.07.2020.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.05.2020, схемой дорожно-транспортного происшествия от 31.05.2020, фотоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия, которыми зафиксированы направление движения транспортных средств, их расположение в результате дорожно-транспортного происшествия, место столкновения; объяснениями Деревянченко А.В. о намерении опередить двигавшееся впереди с меньшей скоростью транспортное средство, переключении внимания на среднюю полосу в соответствующем направлении, сокращении дистанции до впереди идущего транспортного средства, не позволившей избежать в последующем с учетом скорости автомобилей столкновение; объяснениями С2., из которых следует, что 31.05.2020 он двигался на транспортном средстве КАМАЗ 53212 с прицепом ГКБ 835500 по автодороге Пермь - Екатеринбург в направлении г.Перми, на 35 км автодороги он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего остановился, столкновение произошло с транспортным средством СКАНИЯ г/н **, сведениями о полученных транспортными средствами механических повреждениях; протоколом об административном правонарушении, с которым Деревянченко А.В. согласился. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Деревянченко А.В. вину в содеянном полностью признал.
Установив факт допущенного водителем Деревянченко А.В. нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, наличия причинно-следственной связи между данным нарушением и дорожно-транспортным происшествием, причинением среднего вреда здоровью Б., судья районного суда правильно квалифицировал действия Деревянченко А.В. по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы административное наказание Деревянченко А.В. соответствует принципам и цели назначения административного наказания, а также положениям ст.3.8 КоАП РФ, в силу которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, требованиям с.4.1 КоАП РФ.
Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным с учетом грубого характера совершенного правонарушения, вследствие которого под угрозу были постановлены здоровье и жизни участников дорожного движения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, наличия такого отягчающего административную ответственность обстоятельства как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (в данном случае в области безопасности дорожного движения).
Судья районного суда при назначении административного наказания учел смягчающие административную ответственность обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшему, добровольное возмещение причиненного ему вреда, состояние беременности фактической супруги Деревянченко А.В., - которые позволили назначить Деревянченко А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, но не влекут, равно как и доводы Деревянченко А.В. об отсутствии претензий со стороны потерпевшего, о работе водителем-экспедитором, которая является единственным источником дохода его семьи, изменение назначенного наказания на административный штраф.
Относительно доводов жалобы о рассмотрении дела не по месту жительства Деревянченко А.В., то они заявлены без учета положений ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, в соответствии с которой дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Данной нормой установлена исключительная подсудность, нее подлежащая изменению путем заявления ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, следует отметить, что такое ходатайство Деревянченко А.В. не заявлялось.
Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Деревянченко А.В. к административной ответственности, не допущены.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 18.09.2020 не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 18.09.2020 оставить без изменения, жалобу Деревянченко Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка