Решение Кемеровского областного суда от 21 января 2019 года №12-842/2018, 12-46/2019

Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 12-842/2018, 12-46/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 12-46/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Удалой Ольги Николаевны на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 10 сентября 2018 г. Удалая О.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Удалая О.Н. обжаловала постановление в районный суд, ссылаясь на управление автомобилем иным лицом. Одновременно Удалая О.Н. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивировав его тем, что копия постановления ей не вручалась и не направлялась по почте; о существовании постановления ей стало известно только 26 октября 2018 г.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2018 г. в удовлетворении ходатайства Удалой О.Н. отказано.
В жалобе Удалая О.Н. просит определение отменить, ссылаясь на получение копии постановления по заявлению на имя начальника ЦАФАП 26 октября 2018 г.; подачу жалобы в Заводской районный суд г. Кемерово в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, выслушав Удалую О.Н., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая Удалой О.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья пришел к выводу о том, что ею не представлено сведений об уважительности причин пропуска указанного срока, не представлено доказательств получения копии постановления 26 октября 2018 г. Судья указал, что жалоба Удалой О.Н. в Заводский районный суд г. Кемерово была подана 6 ноября 2018 г.
С выводами районного суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
В нарушение перечисленных требований закона судья не установил, направлялась ли Удалой О.Н. копия постановления по месту жительства в соответствии с требованиями ст. 29.11 КоАП РФ. Судья не учел, что сведения о вручении или о получении Удалой О.Н. копии постановления в материалах дела отсутствуют и не установил дату получения ею копии постановления.
Удалая О.Н. утверждает, что копия постановления впервые была ею получена 26 октября 2018 г. Указанные сведения материалами дела не опровергаются.
Жалоба Удалой О.Н. направлена в суд 1 октября 2018 г. (л.д.4-конверт).
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2018 г. отменить, жалобу Удалой О.Н. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать