Определение от 23 мая 2014 года №12-842/13-2014г.

№12-842/13-2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска    Аверинова А.Д., рассмотрев при подготовке жалобу Жданова <данные изъяты> на постановление инспектора по ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом определения об исправлении описок, печаток и арифметических ошибок от 14.042014 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Жданова <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом определения об исправлении описок, печаток и арифметических ошибок от 14.042014 г.) Жданов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Жданов М.С. ДД.ММ.ГГГГ г., обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил постановление признать незаконным и отменить.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено Ждановым М.С. в тот же день. Жалоба в Ленинский районный суд <адрес> на обжалуемое постановление подана ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, жалоба Жданова М.С. подана по истечении срока, установленного ч.2 ст.4.8, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
 
    По смыслу вышеуказанных правовых норм срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только по ходатайству лиц, наделенных в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, правом обжалования постановлений. При этом суд рассматривает поданное ходатайство, выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения, затем, в случае восстановления срока, приступает к рассмотрению жалобы по существу.
 
    Ждановым М.С ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не заявлено.
 
    Отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на указанное постановление.
 
    Следовательно, жалоба Жданова М.С. подлежит возвращению лицу, его подавшему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 29.12 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Жданова <данные изъяты> на постановление инспектора по ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом определения об исправлении описок, печаток и арифметических ошибок от 14.042014 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Жданова <данные изъяты> оставить без рассмотрения и возвратить лицу, его подавшему.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья