Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2020 года №12-84/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 12-84/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 мая 2020 года дело по жалобе ОАО "Удмуртнефть" на определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника ОАО "Удмуртнефть" о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН N по делу об административном правонарушении от 6 сентября 2019 года,
установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) от 06.09.2019 N Открытое акционерное общество "Удмуртнефть" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Обществом подана на него жалоба вышестоящему должностному лицу.
Определением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 09.01 2020 жалоба оставлена без рассмотрения.
13 февраля 2020 года Общество обратилось с жалобой на постановление от 06.09.2019, с приложением ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 06.03.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе на данное определение, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Общество просит его отменить, ходатайство о восстановлении срока удовлетворить, жалобу на постановление от 06.09.2019 удовлетворить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что срок пропущен по уважительным причинам.
В судебном заседании защитник Русанов В.С. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 06.09.2019 N Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что копия постановления направлена Обществу по адресу государственной регистрации - <адрес>.
Указанная почтовая корреспонденция получена Обществом 12.09.2019, что свидетельствует из сведений, размещенных на официальном сайте Почты России в сети интернет по отслеживанию почтового идентификатора N.
Определением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 09.01 2020 жалоба Общества на постановление от 06.09.2019 оставлена без рассмотрения.
Указанное определение получено Обществом 29.01.2020 (л.д. 5).
Изложенное позволяет прийти к выводу, что при буквальном толковании положений ст. 30.3 КоАП РФ, а также учитывая, что постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу, десятидневный срок на обжалование надлежало исчислять с 29.01.2020 - даты получения Обществом определения вышестоящего должностного лица об оставлении жалобы без рассмотрения.
Таким образом последним днем на обжалование постановления от 06.09.2019 являлось 10.02.2020 (с учетом того, что фактически последний день срока обжалования приходился на выходной день - субботу 08.02.2020), и 11.02.2020 постановление должностного лица вступило в законную силу.
С жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на обжалование Общество обратилось только 13.02.2020 года, то есть с пропуском срока на обжалование постановления (л.д. 19).
Принимая оспариваемое определение об отказе в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении срока для обжалования постановления, судья районного суда исходил из того, что уважительных причин пропуска срока Обществом не приведено, исключительных обстоятельств для его восстановления не установлено.
Нахожу выводы судьи правильными, основанными на полном и всестороннем изучении материалов дела.
Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не усматривается.
Каких либо доводов, свидетельствующих о необходимости отмены или изменения определения судьи районного суда, жалоба не содержит. Сам по себе факт обжалования постановления должностного лица вышестоящему должностному лицу не свидетельствует о безусловной необходимости в восстановлении пропущенного срока на обжалование при наличии у Общества возможности обжалования в предусмотренный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2020 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка