Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 12-84/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 12-84/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев ходатайство защитника Хубеевой Л.В. адвоката Холуянова А.Ф., действующего на основании ордера, о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года, вынесенное делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.17 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Хубеевой Л. В.,
установил:
постановлением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года индивидуальный предприниматель Хубеева Л.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.17 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе защитник Хубеевой Л.В. адвокат Холуянов А.Ф. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно адвокатом Холуяновым А.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, в обоснование которого указано на то, что копия постановления была им получена 12 февраля 2020 года (как указано в жалобе).
В судебном заседании защитник Хубеевой Л.В. адвокат Холуянов А.Ф. поддержал доводы ходатайства и просил восстановить срок на подачу жалобы.
Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, содержащееся непосредственно в жалобе, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2020 года по данному делу была оглашена резолютивная часть постановления (л. д. 60), полный текст которого изготовлен 10 февраля 2020 года (л. д. 61-65).
В судебном заседании 07 февраля 2020 года Хубеева Л.В. участия не принимала, ее интересы защищал адвокат Холуянов А.Ф., осуществляющий свою деятельность в форме адвокатского кабинета (л. д. 20).
Копия постановления судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года вручена лично Хубеевой Л.В. 11 февраля 2020 года (л. д. 66) и направлена заказным письмом адвокату Холуянову А.Ф. (л. д. 69).
Кроме того, Хубеева Л.В. 20 февраля 2020 года ознакомилась с материалами дела в полном объеме с использованием фотофиксации (л. д. 70).
Между тем почтовое отправление, адресованное адвокату Холуянову А.Ф., было возвращено в суд 22 февраля 2020 года, в связи с неудачной попыткой вручения.
Как видно из материалов дела, копию постановления Холуянов А.Ф. получил лично 13 марта 2020 года (л. д. 73), жалоба на постановление судьи направлена в суд почтовым отправлением 23 марта 2020 года (л. д. 78) и поступила 25 марта 2020 года (л. д.74).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Разрешая вопрос о возможности восстановления срока обжалования, прихожу к выводу о том, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, нет, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать защитником право на обжалование судебного постановления. Причина, названная заявителем, таковой признана быть не может.
То обстоятельство, что копия постановления судьи районного суда не была получена защитником Холуяновым А.Ф., на что указывается в ходатайстве, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, поскольку, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих судью направить копию принятого им постановления защитнику. Сведения об обращении адвоката Холуянова А.Ф. с заявлением на выдачу копии постановления в материалах дела отсутствуют.
Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицам, указанным в части 2 статьи 30.8 КоАП РФ, в том числе лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации Хубеевой Л.В. права на обжалование постановления судьи в установленный законом срок: копия принятого 10 февраля 2020 года постановления вручена ей в порядке, установленном частью 2 статьи 30.8 и статьей 25.15 КоАП РФ, порядок и срок обжалования разъяснены.
Хубеева Л.В., получив копию постановления, в установленный законом срок, в том числе с привлечением допущенного к участию в деле защитника, распорядилась данным правом по своему усмотрению.
Вопреки утверждению заявителя не имеется оснований для исчисления срока обжалования с момента получения адвокатом Холуяновым А.Ф. копии постановления, поскольку соответствующее утверждение не основано на положениях части 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Иных сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи районного суда не имеется.
Таким образом, оснований для восстановления защитнику Хубеевой Л.В. адвокату Холуянова А.Ф. срока обжалования постановления судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года, вынесенного делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 6.17 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Хубеевой Л.В., не имеется.
При таких обстоятельствах, принятая к производству суда жалоба адвоката Холуянова А.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,
определил:
защитнику Хубеевой Л.В. адвокату Холуянову А.Ф. в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года, вынесенного делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.17 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Хубеевой Л. В., отказать.
Жалобу защитника Холуянова А.Ф. - оставить без рассмотрения.
Судья И.В. Соболева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
