Решение Нижегородского областного суда от 13 февраля 2019 года №12-84/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 12-84/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкадоровой М.А. на постановление Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13.12.2018 года Быкадорова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Быкадорова М.А. просит постановление суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд потерпевшая и представитель административного органа не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Быкадорову М.А. и защитника Канаева В.В., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.06.2018г. в 18-00 ч. возле <адрес>, р.<адрес> ФИО3 нанесла удар рукой по руке, два удара ногой по ноге, а также схватила за волосы Сергачеву Н.А., причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта данные телесные повреждения не повлекли за собой причинения вреда здоровью.
Квалификация действий Быкадоровой М.А. произведена судом с учетом фактически установленных обстоятельств и собранных доказательств.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Быкадоровой М.А. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, объяснениями, рапортом УУП, заключением эксперта.
Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Быкадоровой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что объективно подтверждено пояснениями Каморкина А.В. от 18.06.2018г. о том, что 13.06.2018г. между Быкадоровой М. и Сергачевой Н. произошла драка, в ходе которой они хватали друг друга за волосы и наносили удары руками.
Данное объяснение получено в строгом соответствии с законом, при этом были разъяснены права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, что удостоверено подписью Каморкина А.В..
Как усматривается, судом первой инстанции было исследовано представленное в дело заключение судебно-медицинской экспертизы, однако, каких-либо обстоятельств, на основании которых можно было бы признать его полученным с нарушением требований процессуальных норм, судом не установлено и в судебное заседание не представлено.
Наличие телесных повреждений у потерпевшей и механизм образования были установлены судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, не доверять выводам которой не имеется, при этом судом первой инстанции были в полном объеме выполнены процессуальные требования о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.
Кроме того, при рассмотрении дела судьей городского суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.
Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Постановление о привлечении Быкадоровой М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Быкадоровой М.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым, оснований для его снижения, а равно применения положений ст. 2.9 КоАП не установлено.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, судом допущено не было.
В ходе административного производства право заявителя на защиту нарушено не было, а доводы о крайней необходимости не основаны на законе и противоречат фактически установленным по делу обстоятельствам.
По смыслу ст.ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем он не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Быкадоровой М.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящий инстанции
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Быкадоровой М.А. - оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка