Решение Советского районного суда г. Брянска от 07 февраля 2019 года №12-84/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 12-84/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзояна Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 18 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирзоян Г.А., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 18 декабря 2018 г. Мирзоян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с принятым постановлением Мирзоян Г.К. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы ссылается на то, что маневр обгона им был совершен в состоянии крайней необходимости. Полагает, что мировым судьей при назначении наказания необоснованно в качестве обстоятельства отягчающего учтено повторное совершение административного правонарушения.
Мирзоян Г.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД по Карачевскому району Брянской области П. возражал против отмены постановления, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как установлено мировым судьей, 27 октября 2018г. в 17 час. 20 мин. в районе д. 36 по ул. 50 лет Октября г. Карачева Брянской области, водитель Мирзоян Г.А., управляя транспортным средством Фольксваген Джетта, регистрационный знак N..., выехал на полосу встречного движения, при этом обогнав попутные транспортные средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены, в числе прочего, пунктом 8.6 Правил (подпункт "е" пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18).
Из рапорта инспектора ОБ ДПС ОГИБДД по Карачевскому району Брянской области П. от 27 октября 2018г. следует, что во время несения службы 27 октября 2018г. с 16 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин. совместно с инспектором Е. во время обследования маршрута патрулирования N 2 на ул. 50 лет Октября в районе д. 36 г. Карачев было выявлено административное правонарушение по ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное правонарушение совершил водитель Мирзоян Г.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР N 1043108 от 01 ноября 2018г., 27 октября 2018г. в 17 час.20 мин. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Мирзоян Г.А. управлял автомобилем Фольксваген Джетта, регистрационный знак N... осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения при этом обгоняя попутные транспортные средства.
Данный факт объективно подтверждаются видеозаписью фиксации административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения.
Факт совершения Мирзояном Г.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 32 ПРN 1043108 от 01 ноября 2018г., схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью административного правонарушения, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Мирзонян Г.А. о том, что маневр обгона им был совершен в состоянии крайней необходимости не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
В силу ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Из видеозаписи фиксации события административного правонарушения следует, что каких-либо внешних факторов, непосредственного угрожавших Мирзонян Г.А., его жизни и здоровью, и заставивших его совершить обгон впереди идущего транспортного средства, не имелось, в связи с чем правовых оснований расценивать данный обгон действием, совершенным в условиях крайней необходимости, не имеется.
Таким образом, Мирзоян Г.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Мирзоян Г.А. с учетом требований ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.
Постановление о привлечении Мирзояна Г.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 18 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирзоян Г.А. оставить без изменения, а жалобу Мирзоян Г.А. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка