Решение Кемеровского областного суда от 13 февраля 2019 года №12-84/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 12-84/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Благо Алексея Геральдовича на определение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г.Кемерово от 26.01.2015 Благо А.Г. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 13.12.2018 жалоба на постановление мирового судьи возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Благо А.Г. просит судебное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на неполучение копии оспариваемого постановления ввиду несоблюдения установленного порядка доставки почтовой корреспонденцией.
Выслушав заявителя Благо А.Г. и его защитника Голдобина А.В., поддержавших жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом в соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Судьей районного суда установлено и подтверждается материалами дела, что копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная Благо А.Г. заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства, была возвращена мировому судье по истечении срока хранения 06.02.2015, жалоба на указанное постановление была подана лишь 27.11.2018, то есть по истечении установленного законом срока (л.д.20,32).
При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о пропуске заявителем процессуального срока, исчисляемого в данном случае с момента возвращения копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье, вынесшему постановление, являются правильными.
Доводы заявителя о том, что направленная по его месту жительства почтовая корреспонденция не доставлялась, опровергается данными почтового конверта.
То обстоятельство, что доставку почтовой корреспонденции осуществляла "Национальная почтовая служба", а не ФГУП "Почта России", не влечёт отмену обжалуемого определения, поскольку указанное не противоречит нормам действующего законодательства, регламентирующим порядок доставки почтовых отправлений разряда "Судебное".
Иные доводы жалобы не свидетельствуют о наличии каких-либо обстоятельств, ограничивших возможности Благо А.Г. или объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления.
Принимая во внимание, что Благо А.Г. пропустил срок обжалования и не ходатайствовал о его восстановлении, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу заявителю, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
При этом Благо А.Г. не лишён возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.13 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 13.12.2018 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка