Определение Курского областного суда от 13 августа 2019 года №12-84/2019

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2019 года Дело N 12-84/2019
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в Курском областном суде ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова Р.А. - адвоката Василенко И.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Глушковского районного суда Курской области от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 чт.18.8 КоАП РФ в отношении Смирнова Раджа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Глушковского районного суда Курской области от 05 августа 2016 года Смирнов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
10 июня 2019 года защитник Смирнова Р.А. - адвокат Василенко И.Ю. подала жалобу на постановление судьи от 05 августа 2016 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Смирнова Р.А. адвоката Василенко И.Ю., полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.
Согласно ч.1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые имели место в период срока, установленного на обжалование и объективно препятствовавшие или исключающие своевременную подачу жалобы.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Глушковского районного суда Курской области от 05 августа 2016 года получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирновым Р.А. лично 05 августа 2016 года, что подтверждается соответствующей распиской с подписью Смирнова Р.А. (л.д.23).
По смыслу ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, получило копию постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, срок подачи жалобы на постановление судьи Глушковского районного суда Курской области истекал 15 августа 2016 г.
Однако защитник Василенко И.Ю., действуя в интересах Смирнова Р.А., обратилась в Курский областной суд с жалобой, направленной по средством почтовой связи лишь 10 июня 2019 года, куда она поступила 17 июня 2019 года, т.е. по истечении установленного законом срока обжалования.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении защитник Смирнова Р.А. ссылается на его неграмотность и тяжело материальное положение, что не позволило Смирнову Р.А. своевременно обратиться за юридической помощью в составлении жалобы.
Данные доводы обоснованными признать нельзя, поскольку из материалов дела следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении Смирнов Р.А. неоднократно был ознакомлен с процессуальными правами, в том числе правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается распиской, заполненной лично Смирновым Р.А. (л.д.18). Указание на срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении содержится в тексте постановления, копия которого была вручена Смирнову Р.А. в день его вынесения 05 августа 2016 года под расписку (л.д.23).
Каких-либо обстоятельств, объективно указывающих на наличие препятствий либо невозможность обжаловать судебный акт в установленный срок, в ходатайстве о восстановлении срока не приведено.
Кроме того, сопоставив дату вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а также исполнения судебного акта в части принудительного выдворения Смирнова Р.А. за пределы Российской Федерации и дату обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, полагаю, что доводы защитника о невозможности обжалования судебного акта, как обоснование уважительности пропуска срока, надуманны и подлежат отклонению.
Иных доводов, которые свидетельствовали бы об уважительности пропуска срока на обжалование постановления судьи защитником Василенко И.Ю. не приведено ни в письменном ходатайстве, ни в судебном заседании.
Кроме того, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не влечет нарушение прав Смирнова Р.А. на судебную защиту, поскольку указанное право может быть реализовано им в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении ходатайства защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова Р.А. - адвоката Василенко И.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Глушковского районного суда Курской области от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 чт.18.8 КоАП РФ в отношении Смирнова Р.А. отказать.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка