Решение Забайкальского краевого суда от 23 апреля 2018 года №12-84/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 12-84/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 апреля 2018 года жалобу защитника - адвоката Романова Р.Б. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28 февраля 2018 г., которым Букацов М. С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28 февраля 2018 г. Букацов М.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе на указанное постановление защитник - адвокат Романов Р.Б. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие вины Букацова М.С. в совершении правонарушения, так как умысла на демонстрацию или пропаганду нацисткой символики у него не было, раздевался по требованию сотрудников УФСИН для прохождения медицинского осмотра и в бане для выполнения санитарно-гигиенических процедур.
Букацов М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, находится в местах лишения свободы, в суд направил своего защитника - адвоката Романова Р.Б.
Защитник Романов Р.Б. в суде доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.
Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Основанием для привлечения Букацова М.С. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в обжалуемом судебном постановлении выводы о выявлении 4 января 2018 г. сотрудниками ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: г. Чита п. Антипиха ул. Липова, факта демонстрации осужденным Букацовым М.С. на своем теле татуировок в виде нацистской символики. Действия Букацова М.С., по мнению административного органа и судьи, носили виновный характер, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Между тем, выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении, вызывают сомнения, так как юридически значимые обстоятельства дела судьей установлены не в полной мере, а именно не установлен умысел лица, привлекаемого к административной ответственности на совершение вменяемого административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 28 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину Букацову М.С. вменяется то, что в ходе проведения медицинского осмотра в лечебном учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, а также в ходе помывки в бане Букацовым М.С. демонстрировались татуировки в виде нацисткой символики.
Обстоятельства демонстрации нацисткой символики подтверждаются: протоколом опроса операционной медсестры, являющейся сотрудником ФКУС МСЧ N 75 ФСИН России филиал больницы N 1 Букальцевой В.В. (л.д.6-8), пояснениями младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК - 5 УФСИН РФ по Забайкальскому краю Семенова А.А. (л.д.9-11), из которых следует, что татуировки на теле Букацова М.С. стали видны в ходе медицинского осмотра, и в бане.
Сам Букацов М.С. в ходе производства по делу пояснял, что демонстрация татуировок на теле была вызвана необходимостью проведения медицинских осмотров и помывкой в бане (л.д. 17, 32-33).
Изложенные обстоятельства дают основания полагать, что умысла у Букацова М.С. демонстрировать нацистскую символику не имелось, поскольку публичная демонстрация нацисткой символики на теле, происходила в силу требований должностных лиц исправительного учреждения раздеться при прохождении медицинского осмотра, а также в силу необходимости при проведении гигиенических процедур.
Доказательств обратного, о том, что Букацов М.С. умышленно демонстрировал нацистскую символику, материалы дела не содержат, следовательно, вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения не подтверждена.
При таком положении дел, производство по делу подлежит прекращению, а Букацов М.С. освобождению от административной ответственности на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в силу отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу защитника - адвоката Романова Р.Б. - удовлетворить.
Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28 февраля 2018 г. о привлечении Букацова М. С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в силу отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка