Решение от 21 июля 2014 года №12-84/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-84/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-84/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 июля 2014 г.          г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,
 
    рассмотрев жалобу Чернышов С.В. на постановление ИДПС СБДПС № АБД 4593085 от 4 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС СБДПС № АБД 4593085 от 04.06.2014 г. Чернышов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Чернышов С.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с ним не согласен, правонарушения не совершал, ремнем безопасности был пристегнут.
 
    Заявитель Чернышов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что при вынесении оспариваемого постановления он пояснил ИДПС о не согласии с ним, о чем сделал соответствующую запись. Сотрудник ДПС зачеркнул данную запись, объяснив это тем, что в постановлении эту запись делать нельзя, однако он имеет право обжаловать постановление в суд.
 
    Выслушав Чернышов С.В., исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении Чернышов С.В. ИДПС СБДПС ГИБДД ОР было составлено постановление № АБД 4593085 от 04.06.2014 г. об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, из которого следует, что Чернышов С.В. 04.06.2014 г. в 10:50 г.Тамбова управлял автомобилем ЛАДА , оборудованном ремнем безопасности и не был им пристегнут, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В постановлении имеется запись о его оспаривании, которая зачеркнута.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    При изучении материалов дела судья приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления Чернышов С.В. оспаривал наличие события вменяемого ему административного правонарушения, однако в нарушении требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении ИДПС составлен не был, что повлекло нарушение процедуры привлечения лица к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление Постановлением ИДПС СБДПС № АБД 4593085 от 04.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чернышов С.В. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
 
    С учетом изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и возвращении дела в СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на новое рассмотрение, поскольку при его рассмотрении было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных статьями 1.6, 28.6 КоАП РФ.
 
Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановлением ИДПС СБДПС № АБД 4593085 от 04 июня 2014 г. вынесенное в отношении Чернышов С.В. о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение в СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.
 
    Судья:                                 А.В. Морозов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать