Решение от 21 апреля 2014 года №12-84/2014

    Дело № 12-84/2014                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Кунгур Пермского края                      21 апреля 2014 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Попов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л. д.15).
 
    Попов А. В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит заменить наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на штраф. Вину признает полностью. Так как его работа связана с управлением транспортными средствами, назначенное наказание приведет к увольнению с работы, в связи с чем будет лишен средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не присутствовал, так как находился при исполнении служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Попов А. В. не присутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела и уважительных причин для этого, в судебное заседание не представил. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ((в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минуту Попов А. В., управляя транспортным средством Лада-Калина <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (л. д. 3).
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснением свидетеля ФИО3(л.д.6), схемой совершения административного правонарушения (л.д. 5)дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 42 км. автодороги <адрес> (л. д. 7), которые оценены мировым судьей при вынесении постановления.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Попова А. В., не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.
 
    Таким образом, действия Попова А. В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Постановление о привлечении Попова А. В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Попову А. В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности виновного, <данные изъяты> (л. д. 8).
 
    Как следует из справки о ранее допущенных административных правонарушениях Попову А. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 раз назначено наказание в виде административного штрафа, сведений об уплате штрафа не имеется, при таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись все основания для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для снижения назначенного мировым судьей наказания у суда не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Попову А. В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Попов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Попова А. В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
 
    Судья          Е.В.Власова