Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-84/2014
Дело № 12-84/2014
РЕШЕНИЕ
04 июня 2014 года п. Березовка красноярский край
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Япина ФИО6 на постановление об административном правонарушении <адрес> от <дата> вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции ФИО4, о привлечении
Япина ФИО7 <дата> года рождения, работающего в ОАО «РЖД» проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки детей,
установил:
Япин Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении <адрес> от <дата> вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции ФИО4, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение требований к перевозке детей, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
В обоснование жалобы Япин Н.С. в судебном заседании ссылается на то, что автомобиль оборудован креслом перевозки ребенка, в тот момент когда его остановил сотрудник полиции, и подходил к нему, супруга, отстегнула ребенка из кресла, и держала его на руках, уже после остановки транспортного средства.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав Япина Н.С., считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из п. 22.9 Правил Дорожного Движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Частью 3. ст. 12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом
Как установлено в судебном заседании, <дата> составлен административный протокол <адрес> в отношении Япина Н.С., согласно которого он в 15 часов 44 минуты <дата> в <адрес> перевозил в автомобиле « оборудованном ремнями безопасности ребенка на заднем сиденье, в возрасте до 12 лет, без использования детского удерживающего устройства.
Постановлением об административном правонарушении <адрес> от <дата> вынесенным и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции ФИО4, Япин Н.С. подвергнут административному наказанию за нарушение п. 22.9 ПДД РФ, за перевозку ребенка в автомобиле оборудованном ремнями безопасности без использования удерживающего устройства, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Суд не может согласиться с объяснениями данными в ходе судебного заседания Япина Н.С. в подтверждении своей жалобы, в связи с тем, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ и примечаний к ней, не представлено ФИО5 каких либо доказательств в подтверждение своих доводов, у суда не имеется оснований не доверять представленным материалам административного дела, а также материалам видеофиксации, из которых видно, что ребенок, находится на заднем сиденье автомобиля «, без удерживающего устройства, не престегнутый ремнями безопасности, в связи с чем, постановление об административном правонарушении <адрес> от <дата> вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции Чернявским Д.В о привлечении Япина Н.С. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление об административном правонарушении <адрес> от <дата> вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции ФИО4 о привлечении Япина Н.С. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.С. Лаппо
