Решение от 20 июня 2014 года №12-84/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 12-84/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-84/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
20 июня 2014 года г. Ярославль
 
    Судья Красноперекопского районного суда города Ярославля Барышникова А.Н.,
 
    при секретаре Момотовой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Банокина А.А.,
 
    на постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Красноперекопского района г.Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского района г.Ярославля вынесено постановление о назначении Банокину А.А. административного наказания в виде штрафа в размере рублей, по факту нарушения установленного законодательством РФ о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов.
 
    Банокин А.А. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, считая его незаконным, поскольку в 2013 году он вышел из состава учредителей и к ООО никакого отношения не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Банокин А.А. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
 
    Представитель УПФР в г. Ярославле в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении по жалобе на постановление по делу, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.
 
    Исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, административные дела по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
 
    Согласно пункту 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) плательщики страховых взносов обязаны предоставлять не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Постановлением мирового судьи Банокин А.А. привлечен к административной ответственности за несвоевременное представление до 17 февраля 2014 года расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2013 год.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством РФ о страховых взносах сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов предусматривает ответственность для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Примечанием к ст. 15.33 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц частями 2, 3 и 4 настоящей статьи, применяется к лицам, указанным в ст. 2.4 КоАП РФ, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
 
    Согласно выписке из ЕГР юридических лиц от 11.04.2013г. генеральным директором ООО является ФИО.
 
    В связи с этим Банокин А.А. уже на момент составления протокола об административном правонарушении не является субъектом вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административной правонарушении, выносится решение об оставлении жалобы без изменения, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого выносится постановление, об отмене постановления, и прекращении производства по делу при наличии, хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Красноперекопского района г.Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Банокина А.А., отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора.
 
    Судья А.Н.Барышникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать