Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-84/2014
дело № 12-84/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Усть-Лабинск 17 апреля 2014 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Таранюкова А.С.,
рассмотрев жалобу Таранюкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, студента 4 курса <адрес> государственного технологического университета, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Таранюкову А.С. назначено административное наказание по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев с конфискацией двух блоков розжига ксеноновых фар и двух ксеноновых ламп.
Таранюков А.С. обратился в районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что при вынесении постановления мировым судьей не было учтено, что он не знал о том, что на автомобиле установлены ксеноновые фары. Данный факт должен быть учтен в качестве смягчающего обстоятельства. В связи с этим просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Таранюков А.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, а также пояснил, что автомобиль Тойота Королла, которым он управлял и на котором были установлены два блока розжига ксеноновых фар и две ксеноновые лампы, принадлежит его матери Т.Н.В. которая купила этот автомобиль с установленными на нем указанными приборами, поэтому считает, что конфискация данных приборов применена необоснованно.
Выслушав Таранюкова А.С., исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (далее - Правил дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (далее Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно пункту 3.1 Приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация автомобилей, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин. в <адрес>, в районе <адрес> Таранюков А.С. управлял принадлежащим Т.Н.В. автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак № на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям пункта 11 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пункта 3.1 Приложения к данным Основным положениям.
Факт совершения Таранюковым А.С. административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об аресте вещей, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, фотоснимками (л.д. 2-6, 8, 12-14)
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Таранюкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.
Утверждение в жалобе о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
Административное наказание назначено Таранюкову А.С. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены в полном объеме: учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторного совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ).
Постановление о привлечении Таранюкова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем при назначении Таранюкову А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев с конфискацией двух блоков розжига ксеноновых фар и двух ксеноновых ламп не было учтено следующее.
В силу части 4 статьи 3.7 конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и пояснениям Таранюкова А.С. автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, которым управлял Таранюков А.С. и на котором установлены два блока розжига ксеноновых фар и две ксеноновые лампы, принадлежит Т.Н.В.л.д. 11-12).
В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие тот факт, что Таранюков А.С. является собственником конфискованных приборов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении по постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Таранюкова А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, подлежат изменению путем исключения из него указания о назначении Таранюкову А.С. административного наказания в виде конфискации двух блоков розжига ксеноновых фар и двух ксеноновых ламп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Жалобу Таранюкова А.С. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Таранюкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, изменить: исключить из него указание о назначении Таранюкову А.С. административного наказания в виде конфискации двух блоков розжига ксеноновых фар и двух ксеноновых ламп.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья подпись
