Решение от 13 марта 2014 года №12-84/2014

    Дело №12-84/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 марта 2014 года г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Подшивалова Н.С. при секретаре Дубовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трояновой Н.А. на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № Троянова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, Троянова Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает на то, что постановление было вынесено с нарушением ее гражданских прав и свобод.
 
    В судебное заседание Троянова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
 
    Представитель Административной комиссии городского округа «Город Чита» Турсабаев В.А против доводов, изложенных в жалобе, возражал, просил постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав представителя административной комиссии городского округа «Город Чита», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) действий, производящих шум и нарушающих покой граждан и тишину, к которым относятся: игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трояновой Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Троянова Н.А., находясь по адресу: Чита, <адрес>, громко кричала, тем самым нарушая покой граждан в ночное время.
 
    Протокол об административном правонарушении был передан для рассмотрения в Административную комиссию городского округа «Город Чита».
 
    Постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ Троянова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением такое противоправное и виновное действие, за которое Кодексом или законами субъектов РФ установлена ответственность
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в графе «Объяснения нарушителя» стоит только подпись Трояновой Н.А., из чего следует, что в момент совершения процессуальных действий, Троянова Н.А. не отрицала факт нарушения ею норм ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается также объяснением свидетеля А.М.В.
 
    Таким образом, совершение Трояновой Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» подтверждено собранными доказательствами по делу.
 
    Доказательств об отсутствии своей вины в совершении административного правонарушения как при рассмотрении материалов административной комиссии, так и суду Троянова Н.А. не представила.
 
    При таком положении судья полагает обоснованным вывод административной комиссии о наличии в действиях Трояновой Н.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 частью 1 статьи 13 закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».
 
    Довод жалобы о неполучении копии протокола об административном правонарушении опровергается материалами дела, в частности самим протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где в графе «Копию протокола получила» стоит подпись Трояновой Н.А.
 
    Иные доводы жалобы Трояновой Н.А. к существу совершенного правонарушения отношения не имеют и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.
 
    Троянова Н.А. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, наказание ей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения постановления суд не усматривает.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трояновой Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Трояновой Н.А, – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
 
Судья                    Н.С. Подшивалова
 
    Копия верна: