Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 12-84/2014
Дело № 12-84/2014
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
30 апреля 2014 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу Нргеяна О.Г., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от 19 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 19 марта 2014 года Нргеян О.Г. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 14.02.2014 года примерно в 23:50 часов Нргеян О.Г. возле дома № по ул.Ленина г.Нефтекамск управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Нргеян О.Г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, материал вернуть на новое рассмотрение либо рассмотреть по существу и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В жалобе указывает, что в указанное время автомобилем не управлял, открыл автомобиль, чтобы взять сигареты, дверь автомобиля оставалась открытой, в этот момент к нему подошли сотрудники патрульно-постовой службы полиции и попросили предъявить документы. 18.03.2014 года им было заявлено ходатайство мировому судье об отложении судебного заседания ввиду болезни, однако мировым судьей без выяснения причин было отказано в удовлетворении ходатайства. Также в протоколе об административном правонарушении от 15.02.2014 года не полностью отражена объективная сторона правонарушения, не указано, каким автомобилем управлял Нргеян О.Г.
В судебном заседании защитник Нргеяна О.Г. – Тимошенко Е.В., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала по изложенным в жалобе доводам.
Суд, выслушав доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу. При этом обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела было назначено мировым судьей на 19 марта 2014 года. 18 марта 2014 года Нргеян О.Г. направил мировому судье ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни. В ходатайстве Нргеян О.Г. указывает, что подтверждающие болезнь документы будут им представлены суду при рассмотрении дела в судебном заседании.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от 18 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства Нргеяна О.Г. об отложении судебного заседания было отказано.
Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В материалах дела имеются копии документов, подтверждающих, что 19 марта 2013 года он находился на приеме у врача (л.д. 32-33).
Таким образом, мировым судьей был сделан преждевременный вывод об отказе в отложении судебного разбирательства.
Как следует из текста обжалуемого определения мирового судьи от 19 марта 2014 года при рассмотрении дела Нргеян О.Г. не присутствовал. При таких обстоятельствах следует признать, что Нргеян О.Г. был лишен гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Учитывая то, что вышеизложенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск от 19 марта 2014 года о привлечении Нргеяна О.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить и возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.М.Рахматуллина
