Решение от 06 мая 2014 года №12-84/2014

    Мировой судья Денисова Ю.А. Дело № 12-84/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Екатеринбург 06 мая 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга А.И. Юшманов, с участием Галимова А.Р. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 05 марта 2014 года, которым
 
    Галимов А.Р., <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
 
    подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
    установил:
 
    вышеуказанным постановлением Галимов А.Р. признан виновным в том, что 20 февраля 2014 года в 05:15, являясь собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** регион, по *** в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал право управления указанным автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Галимов А.Р. с решением мирового судьи не согласился, считает указанное постановление незаконным и необоснованным.
 
    В судебном заседании Галимов А.Р. поданную жалобу уточнил, не согласился с назначенным ему наказанием, поскольку имеет на иждивении <...> малолетних детей, кроме того, одна из его работ связана с управлением транспортным средством, что является основным доходом семьи. Не оспаривая своей виновности, просит изменить назначенное наказание и не лишать права управления транспортными средствами.
 
    Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Вывод мирового судьи о нарушении Галимовым А.Р. пункта 2.7 ПДД Российской Федерации, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, приведенных в постановлении и получивших надлежащую оценку.
 
    В частности, факт передачи Галимовым А.Р. управление транспортным средством А., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), которым Галимов А.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ. А также протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7). Кроме того, сам Галимов А.Р. не оспаривает то, что передал управление принадлежащим ему автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    При таких данных мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Галимова А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Что касается назначенного Галимову А.Р. наказания, судья приходит к следующему.
 
    Наказание Галимову А.Р. с учетом обстоятельств дела, личности последнего, наличия смягчающих обстоятельств, назначено в пределах санкции статьи, при этом не является максимальным и чрезмерно суровым, поскольку и ранее Галимов А.Р. привлекался к административной ответственности.
 
    Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не нарушен.
 
    Поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 частью 1 пунктом 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галимова А.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья А.И. Юшманов