Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-84/2014
Дело № 12-84/2014
РЕШЕНИЕ
г. Нытва 21 июля 2014 года
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.
при секретаре Пажгиной Т.Ф.
с участием Гладких В.С.
рассмотрев жалобу Гладких В.С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Гладких В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В поданной жалобе Гладких В.С. указывает, что постановление в отношении него вынесено незаконно и необоснованно, состава административного правонарушения в его действиях не было, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Гладких В.С. поддержал жалобу по тем же основаниям, считает, что доказательств совершения им правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ не имеется, поскольку видеофиксации нет, и, т.о., его могли просто оговорить, а подпись в постановлении по делу об административном правонарушении о согласии с наличием события административного правонарушения он поставил ошибочно.
Заинтересованное лицо - начальник ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» ФИО1, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, жалоба рассмотрена в отсутствие заинтересованного лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав Гладких В.С., судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
Основанием для привлечения Гладких В.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес>, Гладких В.С. управлял транспортным средством RENAULT-SCENIC государственный регистрационный знак № будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, является административным правонарушением, влекущим за собой наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Гладких В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
Указанные в оспариваемом постановлении обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Гладких В.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.
Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, Гладких В.С. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предоставлена возможность дать объяснения в обоснование своей позиции в связи с составленным протоколом об административном правонарушении, а также заявить ходатайства. Гладких В.С. от подписи в протоколе отказался, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ было удостоверено должностным лицом соответствующей записью, объяснения не дал. В дальнейшем, присутствуя при рассмотрении данного протокола должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ г., Гладких В.С. никаких возражений также не заявил, собственноручно поставил подпись о том, что он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются и рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нытвенский» ФИО2
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы, а также заинтересованного лица в исходе дела, их небеспристрастности по отношению к Гладких В.С. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.
С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Гладких В.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы относительно отсутствия состава вменяемого административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Гладких В.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в срок 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.
Судья Г.В. Буторина
