Решение от 03 июня 2014 года №12-84/2014

                                                                                                             Дело №12-84/2014                                                              
 
РЕШЕНИЕ
 
    3 июня 2014 года
 
    Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу Васильева К.Н. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 05.05.2014 г. старшим инспектором отдела ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области капитаном полиции ФИО3, -
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.05.2014 г. старшим инспектором отдела ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области капитаном полиции ФИО3 собственник транспортного средства <данные изъяты> Васильев К.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 02.04.2014 года в 18 час. 1 7 мин., по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Кордон», индентификатор КВ0157, свидетельство о поверке 0117881, срок действия до 25.07.2015 г..
 
    В установленный законом срок Васильев К.Н. обжаловал названное постановление по делу об административном правонарушении, просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по тем основаниям, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал, он принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> не управлял, поскольку постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 26.12.2013 года по делу № он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Транспортным средством в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время могла управлять его сестра, ФИО2. Просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.         
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 05.05.2014 г. старшим инспектором отдела ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области капитаном полиции ФИО3 собственник транспортного средства <данные изъяты> Васильев К.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 02.04.2014 года в 18 час. 1 7 мин., по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Кордон», индентификатор КВ0157, свидетельство о поверке 0117881, срок действия до 25.07.2015 г..
 
    В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Судьей установлено, что Васильев К.Н. принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого ему административного правонарушения не управлял. Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 26.12.2013 года по делу № Васильев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Транспортным средством в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время, как следует из данного суду объяснения ФИО2, управляла лично ФИО2.
 
    Указанные обстоятельства вызывают сомнения в виновности Васильева К.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
 
    В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 05.05.2014 г. старшим инспектором отдела ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области капитаном полиции ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Васильева К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8; п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-
 
РЕШИЛ:
 
            Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное 05.05.2014 г. старшим инспектором отдела ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области капитаном полиции ФИО3 о признании гр.Васильева К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении Васильеву К.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильева К.Н. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
                Копия верна: (подпись)
 
                Судья:                                                                                      Федченко В.И.