Решение от 18 апреля 2014 года №12-84/2014

    Дело № 12-84/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Владимир 18 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Владимира Куркин А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шакуловой О. Ю. на постановление № от 24 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    23 января 2014 года около 18 часов в районе <адрес> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель Шакулова О.Ю., управляя автомобилем ...., г/н. №, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства № г/н. под управлением ФИО, в результате чего совершила с ним столкновение.
 
    В тот же день в отношении Шакуловой О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении №.
 
    А, 24 января 2014 г. в отношении нее инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области вынесено постановление №, которым Шакулова О.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с данным решением и считая его незаконным, заявитель обратилась с жалобой в суд. В обоснование указала, что п. 9.10 ПДД РФ не нарушала, предприняла все возможные меры во избежание столкновения, ее вины в ДТП не имеется
 
    В судебном заседании заявитель Шакулова О.Ю. жалобу поддержала, Дополнительно пояснила, что 23 января 2014 г. в районе 17.30 час. двигалась на автомобиле ....» г/н № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Остановилась на светофоре на <адрес> в крайнем левом ряду. Впереди нее стояла а/м ..... На зеленый свет она в потоке начала движение. Дистанцию до впереди следующей а/м .... соблюдала. Неожиданно .... начала резко останавливаться. Она своевременно нажала на тормоз. Но ввиду скользкого дорожного покрытия столкновения избежать не удалось.
 
    Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что 23 января 2014 г. в районе 17.30 час. двигалась на автомобиле .... г/н «№» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Остановилась на светофоре на <адрес> в крайнем левом ряду. Впереди нее стояли другие автомобили. На зеленый свет она в потоке начала движение. Неожиданно перед ней стал останавливаться автомобиль. Чтобы избежать с ним столкновение нажала на тормоз. Остановилась. И почувствовала удар сзади. Вышла и увидела, что на ее автомобиль совершил наезд а/м «....» под управлением Шакуловой О.Ю.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Приведенные объяснения согласуются с объяснениями участников ДТП содержащимися в материалах дела.
 
    Место столкновения транспортных средств, их взаиморасположение и повреждения, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные отражены в схеме осмотра места совершения административного правонарушения от 23 января 2014 года.
 
    Постановление и протокол данным доказательствам не противоречат.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Анализируя выше изложенное, суд находит установленным, что водитель Шакулова О.Ю., управляя автомобилем, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением ФИО, которая позволила бы избежать столкновения, следствием чего явилось дорожно-транспортное происшествие.
 
    Факт совершения Шакуловой О.Ю. административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно, постановлением, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП.
 
    Видеозапись происшествия, с содержанием которой согласились участники производства по делу, не опровергает виновность в нем заявителя.
 
    При указанных обстоятельствах, квалификация действиям Шакуловой О.Ю. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ дана верная, наказание назначено в пределах безальтернативной санкции статьи, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
 
    В силу чего, оснований для отмены или изменения постановления, и удовлетворения жалобы суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шакуловой О.Ю. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                                        А.С. Куркин