Решение от 05 апреля 2013 года №12-84/2013

Дело № 12-84/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                        05 апреля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Бегаля М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бегаль М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области (далее ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области) по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55 ВК № 138052 от 29.01.2013 г. Бегаль М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
                Как следует из названного постановления 28.01.2013 г. в 15 часов 36 минут на участке улицы Красногвардейская в г. Омске от ул. Тарская в сторону ул. Орджоникидзе, Бегаль М.В., управляя транспортным средством - автомобилем «HONDASTEPWGN» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку в зоне действия знака.
 
            Не согласившись с вынесенным постановлением Бегаль М.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по следующим основаниям. Данным транспортным средством в указанное в постановлении время и месте не управлял, так как автомобиль «HONDASTEPWGN» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании нотариальной доверенности передан К. он же допущен к управлению данным автомобилем, вписан в страховое свидетельство. Именно К. допустил нарушение Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Бегаль М.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
 
    Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснил, что в указанное в постановлении время он, управляя автомобилем «HONDASTEPWGN» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку в зоне действия знака.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из представленных материалов, 28.01.2013 г. в 15 часов 36 минут на участке улицы Красногвардейская в г. Омске от ул. Тарская в сторону ул. Орджоникидзе, не Бегаль М.В., а К.., управляя транспортным средством - автомобилем «HONDASTEPWGN» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку в зоне действия знака.
 
    Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его собственник - Бегаль М.В., а К. соответственно Бегаль М.В. подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55 ВК № 138052 от 29.01.2013 г. в отношении Бегаль М.В. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.             
 
    Судья                                                                                                    С.В. Тарабанов