Решение от 11 июня 2013 года №12-84/2013

№ 12-84/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    г. Лесозаводск 11 июня 2013г.
 
    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Маркеев Ю.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № хх ххххххх края о назначении наказания в отношении Дороша А.С., хх.хх.хххх г.рождения, уроженца ххххххх края, работающего в хххххххх № хх водителем, проживающего в кв.ххххххх по ххххххх в ххххххх,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № хх ххххххх от хх.хх.хххх Дорош А.С. признан виновным в том, что он хх.хх.хххх в хх.хх.хххх мин., управляя автомобилем хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    На данное постановление Дорош подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что не был уведомлен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
 
    В судебное заседание Дорош, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в него не явился.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Дороша подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а также при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Дорош не был извещен о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи, т.к.
 
    согласно почтового уведомления извещение о месте и времени рассмотрения дела было вручено Дорошу хх.хх.хххх Дело же об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей хх.хх.хххх
 
    Не извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным процессуальным нарушением.
 
    В связи с этим, постановление мирового судьи в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № хх ххххххх края от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дороша А.С. – отменить.
 
    Настоящее дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № хх ххххххх.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Приморский краевой суд.
 
Судья Ю.А.Маркеев