Решение от 18 апреля 2013 года №12-84/2013

    Мировой судья Курышева Н.С.
 
12-84/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 18 апреля 2013 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
 
    Рассмотрев жалобу Лебедевой В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №332 Бабушкиснкого района г.Москвы от 01 ноября 2012 года, которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>Э, <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №332 Бабушкиснкого района г.Москвы от 01 ноября 2012 года Лебедева В.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно постановлению Лебедева В.Д. 27 сентября 2012 года в 11 часов 00 минут, прибыв в здание Бабушкинского районного суда г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Ленская, д.2/21, нарушила п.3.2 Правил пребывания в Бабушкинском районном суде г.Москвы, отказалась исполнить распоряжение судебного пристава по ОУПДС и предъявить вещи к осмотру, при это громко ругалась в помещении суда, выражалась нецензурной бранью, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала.
 
    На указанное постановление Лебедевой В.Д. подана жалобы, согласно которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Лебедева В.Д. в судебное заседание не явилась, через экспедицию суда представила ходатайство об отложении слушания дела, в связи с тем, что она 18 апреля 2013 года будет находится на приеме у врача в медицинском учреждении.
 
    Суд, ознакомившись с представленным ходатайством, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку Лебедевой В.Д., надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, не представлено доказательств, подтверждающих причину ее отсутствия.
 
    Ранее в ходе судебного разбирательства Лебедева В.Д. пояснила, что доводы жалобы поддерживает.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Лебедевой В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются:
 
    - рапортом СП по ОУПДС, из которого следует, 17 сентября 2012 года около 11 часов, находясь в кабинете №3 по адресу: г.Москва, ул.Ленская, д.2/21 в здании Бабушкиснкого районного суда г.Москва, он услышал, что из коридора 1-го этажа доносится женский крик с нецензурной бранью. Выйдя в коридор, увидел незнакомую женщину, которая громко кричала нецензурной бранью, он попытался ее успокоить, но она его не услышала, постоянно перебивала, подняла рубашку и оголила живот, хотя об этом ее никто не просил;
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Лебедева В.Д. 27 сентября 2012 года в 11 часов 00 минут, прибыв в здание Бабушкинского районного суда г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Ленская, д.2/21, нарушила п.3.2 Правил пребывания в Бабушкинском районном суде г.Москвы, отказалась исполнить распоряжение судебного пристава по ОУПДС и предъявить вещи к осмотру, при это громко ругалась в помещении суда, выражалась нецензурной бранью, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала;
 
    - объяснениями Кошкина В.А., оглашенными в ходе судебного разбирательства, из согласно которым 17 сентября 2012 года около 11 часов 00 минут в здании Бабушкинского районного суда г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Ленская, д.2/21 вошла неизвестная гражданка, которая во время осмотра стала громко возмущаться, выражалась нецензурной бранью, на замечания судебного пристава не реагировала;
 
    - показаниями свидетеля Мадалиевой Л.Р., данными ее в ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции, согласно которым, женщину, находящуюся в зале суда (Лебедеву В.Д.) видела один раз, но точно дату, когда ее видела - не помнит. Она (Мадалиева) была приглашена СП по ОУПДС в кабинет №3, расположенный на 1-м этаже здания Бабушкинского районного суда г.Москвы, чтобы присутствовать при допросе Лебедевой В.Д. В ее (Мадалиевой) присутствии судебный пристав попросил Лебедеву представить гражданский паспорт, но Лебедева отказалась, на повторную просьбу предоставить паспорт, она также не отреагировала. Из разговора, происходящего в кабинете №3, она (Мадалиева) поняла, что на Лебедеву составляли протокол об административном правонарушении. В момент нахождения в кабинете №3 Лебедева вела себя агрессивно, говорила о каких-то домогательствах, возмущалась;
 
    - показаниями свидетеля Макаренко Н.В., данными ее в хорде судебного разбирательства в суде второй инстанции, согласно которым является сотрудником аппарата Бабушкинского районного суда г.Москвы, работает в экспедиции суда. В начале сентября 2012 года она находилась на рабочем месте в кабинете экспедиции, принимала от граждан документы, отвечала на телефонные звонки, заносила поступающие данные в компьютерную базу. Когда принимала документы, через окно, расположенное в кабинете, через которое производится прием, в первой половине дня услышала громкие женские крики, нецензурную брань со стороны женщины. Посмотре в окно увидела двух приставов, стоящих к ней, (Макаренко) спиной, а также женщину, которая находилась к ней (Макаренко) лицом. Данной женщиной является гражданка, находящаяся в зале суда. Слышала, что судебные приставы неоднократно делами данной женщине замечания, требования прекратить выражаться нецензурной бранью, просили успокоится, но женщина не реагировала. Около 11 часов этого же дня она (Макаренко) закрыла помещение экспедиции ушла на почтовое отделение для отправки и получения корреспонденции, отсутствовала примерно 40 минут, может быть чуть больше. Когда вернулась около 12 часов, данной женщины уже не было. Через некоторое время судебный пристав принес ей заполненный протокол об административном правонарушении, с которым она ознакомилась и подписала его, удостоверив, что в той части, свидетелей которой была, а именно того, что женщина выражалась нецензурной бранью и на неоднократные требования пристава не нарушать установленный порядок, не реагировала;
 
    - показаниями судебного пристава ОУПДС Мелиева Р.Р. о том, что в сентябре 2012 гола, более точно дату он не помнит находился при исполнении служебных обязанностей по охране установленного порядка в Бабушкинском районном суде г.Москвы при входе в здание суда на 1-ом этаже, проводил досмотр граждан, проходящих в суд. Гражданка, находящаяся в зале суда (Лебедева В.Д.) также проходила в здание суда. Судебным приставом, производящим досмотр данной гражданки, было предложено последней показать находящиеся при ней вещи. Лебедева В.Д. поставила свою сумку на специально предназначенный для досмотра стол, расстегнула ее, пристава уточнил, что не видно дно сумки. После этих слов Лебедева В.Д. взяла сумку, перевернула ее, вытряхнув на стол и на пол все вещи находящиеся в сумке. Он (Мелиев Р.Р.) попросил данную гражданку собрать принадлежащие ей вещи, она все собрала. После этого данной гражданке было предложено выложить вещи из карманной надетой на ней одежды перед проходом через установленную рамку металлоискателя, Лебедева В.Д. пояснила, что у нее в карманах ничего нет, при этом начала громко кричать. Когда Лебедева В.Д. стала проходить через рамку, последняя сработала, подав звуковой сигнал. Лебедевой было предложено пройти для осмотра ручным металлоискателем, она отказалась подойти, стала кричать, в том числе используя нецензурную брань. В связи с таким поведением, Лебедевой неоднократно предлагалось успокоиться и пройти осмотр, однако она не реагировала. После неоднократных предупреждений, Лебедева спросила ведется ли в суде видеозапись, на что ей было сообщено, что запись ведется. После этого Лебедева задрала к верху надетую на ней толи футболку, то ли рубашку, продемонстрировав, что находится под ней. До этого Лебедева не сообщала, что под одеждой у нее находится жесткий корсет. В тот момент, когда Лебедева кричала, из кабинета №3 вышел старший группы СП по ОУПДС Ефремов, который также пытался успокоить Лебедеву, но она не реагировала;
 
    - показаниями судебного приства по ОУПДС Ефремова М.Н. о том, что в начале сентября 2012 года он находился при исполнении служебных обязанностей по охране установленного порядка в Бабушкинском районном суде г.Москвы, был старшим группы. Находясь в кабинете №3 услышал женские крики, в том числе нецензурную брань. Выйдя из кабинета, остановившись до рамки металлоискателя, увидел женщину, находящуюся в зале суда (Лебедву), которая кричала, выражалась нецензурной бранью и не реагировала на требование судебного пристава Мелиева Р.Р. прекратить такое поведение. Он (Ефремов) также попытался успокоить данную женщину, которая в это время спросила, ведется ли в суде на первом этаже видеонаблюдение, и после того, как он ответил, что ведется данная женщина задрала наверх надетую на ней футболку или рубашку, точно не помнит. Далее данная женщина, предъявив свои документы охраннику, прошла в здание суда. Когда женщина выходила из здания суда, она была приглашена в кабинет №3 для составления протокола, где отказалась предъявить свой паспорт, в связи с чем вызванным нарядом полиции была доставлена в ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы, где предъявила свой паспорт. После этого в отношении Лебедевой В.Д. был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Имеющиеся материалы дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
 
    Действия Лебедевой В.Д. правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.
 
    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и в дополнениях не состоятельны и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи.
 
    Из материалов дела следует, что 18 сентября 2012 года дело в отношении Лебедевой В.Д. было принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка №332 Бабушкинского района г.Москвы. Судебное заседание назначено на 02 октября 2012 года.
 
    02 октября 2012 года, в связи с неявкой Лебедевой В.Д., слушание по делу было отложено на 01 ноября 2012 года.
 
    01 ноября 2012 года дело было рассмотрено в отсутствие Лебедевой В.Д., извещавшейся о месте и времени слушания дела и, не сообщившей о причинах своей неявки.
 
    Ссылка Лебедевой В.Д. на то, что она не явилась в судебное заседание, назначенное на 01 ноября 2012 года, в связи с нахождением за пределами г.Москвы, является несостоятельной, поскольку не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Доводы жалобы о том, что Лебедева В.Д. не совершала вменяемое ей правонарушение, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит нарушений норм административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №332 Бабушкиснкого района г.Москвы от 01 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу Лебедевой В.Д. без удовлетворения.
 
 
    Судья