Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года №12-84/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2011 года Дело N 12-84/2011
Судья Сутягина С.А. Дело 12-84
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Батуевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 августа 2011 года жалобу ФИО7
на определение судьи Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года, которым отказано в приеме жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N N от 22 апреля 2004 года, вынесенное начальником Индустриального РОВД г. Ижевска, в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении N N от 22 апреля 2004 года, вынесенным начальником Индустриального РОВД г. Ижевска ФИО10 А.Е., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 С.С. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
17 июня 2011 года ФИО11 С.С. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить.
Основанием для отказа в приеме жалобы послужил пропуск заявителем срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.
Не согласившись с вынесенным определением, заявитель подал жалобу в Верховный Суд УР. В обоснование жалобы указал, что им подана надзорная жалоба на постановление должностного лица, а не жалоба в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к заключению об отсутствии оснований для отмены определения от 21 июня 2011 года.
Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, заявителю следует обращаться с жалобой на постановление, вынесенное должностным лицом 22 апреля 2004 г., в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд г. Ижевска в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.
Таким образом, поданная жалоба обоснованно была рассмотрена районным судом.
В свою очередь, судья районного суда г. Ижевска, получив указанную жалобу на постановление от 22 апреля 2004 г., обоснованно отказала в ее принятии по причине пропуска срока для его обжалования и отсутствия соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.9, 29.12, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка