Решение от 06 марта 2014 года №12-84/14

КОПИЯ
 
Дело № 12-84/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск. 06 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю., рассмотрев жалобу Купреевой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГКупреева Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Купреева Н.В. обратилась в суд с жалобой. В обосновании указано, что не было нарушено требование п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Купреева Н.В., надлежащим образом извещенная о его времени и месте, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием защитника Кузнецова Н.П., в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании Кузнецов Н.П. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, пояснил, что постановление инспектора ГИБДД является немотивированным, вывод о виновности Купреевой Н.В. ничем не подтвержден, предоставил объяснение Купреевой Н.В..
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии со ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Купреева Н.В. совершила нарушение п. 9.10 ПД РФ, управляя автомобилем, не выдержала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В протоколе Купреева Н.В. дала пояснение, что с нарушениями не согласна.
 
    Как следует из объяснений Купреевой Н.В., управляя автомобилем «Тойота» регистрационный номер №, двигалась со стороны по средней полосе и подъезжая к кольцу на пересечении и , почувствовала удар в заднее левое крыло, остановилась, включила аварийный сигнал и вызвала ГАИ. Сама в аварии не пострадала, скорую помощь не вызывала, автомобиль получил повреждения: заднее левое крыло, бампер. Авария произошла с автомобилем «КАМАЗ» регистрационный номер №, видела как данный автомобиль двигался параллельно с ней на одном уровне, двигаясь по средней полосе стала опережать «КАМАЗ» и уже когда его опередила, почувствовала удар. Видеорегистратора в автомобиле нет.
 
    Из объяснений ЖВВ следует, что ДД.ММ.ГГГГв 08:00 часов выехал в рейс по маршруту Томск-Мирный за молоком. Около 08:40 часов управляя автомобилем «КАМАЗ» регистрационный номер №, двигался по со стороны в сторону по среднему ряду, не меняя полосы движения приблизительно от автосалона «Тойота центр» до самого кольца. Подъезжая к кольцу услышал скрежет с правой стороны, сразу остановился и увидел, что перед моим автомобилем слева остановлен автомобиль «Тойота», который обгонял его с правой стороны и сместился влево задев правую часть бампера «КАМАЗА» своим задним левым крылом. За рулем автомобиля «Тойота» была девушка, в результате пострадавших нет. У автомобиля «КАМАЗ» разбита фара.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    В силу положений ч.1,3,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу положений ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, то есть в нем должна быть дана оценка всем доказательствам по делу и обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.
 
    Указанное постановление данным требованиям не отвечает.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не была дана оценка объяснениям Купреевой Н.В. о том, что траекторию движения она не меняла, а столкновение с ней совершил водитель автомобиля КАМАЗ, выводы о нарушении ей п.9.10 ПДД РФ, не являются мотивированным. В связи с указанными обстоятельствами постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГо назначении Купреевой Н.В. административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Купреевой Н.В.направить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по Томской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
 
    Судья: Подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья: К.Ю. Ситников
 
    Решение вступило в законную силу «___»____________ 2014г.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
    Публикация разрешена.