Решение от 14 апреля 2014 года №12-84/14

    Дело № 12-84/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года                                                                                                г. Нижний Новгород           
 
    Судья Сормовского района г. Нижнего Новгорода Окулова И.И.
 
    при ведении протокола секретарем Голышковой Е.А.,
 
    представителя МБОУ СОШ № ********** - Кривошеева Б.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобудиректора МБОУ СОШ № ***********,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района
г. Нижнего Новгорода от 13 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 13 марта 2014 года МБОУ СОШ № ********** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ******* рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, директоромМБОУ СОШ № ****** Кривошеевым Б.И. былаподана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, и освободить МБОУ СОШ № ******** от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что выявленные нарушения сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области о несоответствии журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров НС и ПВ, не привели к возникновению каких-либо вредных последствий и не содержат угрозы охраняемым общественным отношениям, считает возможным применение ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Представитель МБОУ СОШ № ******* директор Кривошеев Б.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что на момент проведения проверки и по настоящее время МБОУ СОШ № **** журнал регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров НС и ПВ, ведется, сверка по количеству прекурсоров недостачи не выявила, расхождения с правилами ведения журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров НС и ПВ имеется лишь в графах, установленных по новой форме. Никаких тяжких последствий не наступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, дав оценку доказательств по делу, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил учета прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.
 
    Мировым судьей установлено, что 13 февраля 2014 года, сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области, на основании распоряжения начальника УФСКН РФ по Нижегородской области Ю.Н.Б. от 27.01.2014 г. № 36-р, при осуществлении плановой выездной проверки в отношении МБОУ СОШ № ******** расположенного по адресу: г. Н.Новгород ул. *********, выявлен факт несоответствия формы ведения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров НС и ПВ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 г. № 419 « О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операции, связанных с их оборотом».
 
    Вина МБОУ СОШ № ******** в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 85 от 14.02.2014 г. (л.д. 3); сведением о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 4); копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 27.01.2014 г. № 36-р (л.д. 5-7); копией акта проверки № б/н от 13.02.2014 г. (л.д. 8-10); копией приказа № 317 от 10.09.2013 г. (л.д. 12); копией журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров НС и ПВ на 2014 г. (л.д. 13-16); копией свидетельства о постановке на учет организации в налоговый орган (л.д. 17); копией сведений о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 19-20); копией устава МБОУ СОШ № ****** (л.д. 21-55).
 
          Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, предъявляемым к ним.
 
    Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены мировым судьей верно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании с учетом всесторонности, полноты и объективности.
 
    Юридическая квалификация административного правонарушения является правильной.
 
    Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену, либо изменение судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
 
    Наказание МБОУ СОШ № ******** назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности МБОУ СОШ № ***** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности, доводам представителя МБОУ СОШ № ******* - Кривошеева Б.И. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
 
    Таким образом, жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 13 марта 2014 года о привлечении МБОУ СОШ № ****** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ********** рублей, суд находит законным и обоснованным.
 
         Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района                     г. Нижнего Новгорода от 13 марта 2014 года о привлечении МБОУ СОШ № ******** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере *********** рублей, оставить без изменения, а жалобу МБОУ СОШ № ********* - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его вынесения. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
 
    Решение вступило в законную силу 14 апреля 2014 г.
 
    Судья                                                                                                                     Окулова И.И.