Решение от 20 июня 2014 года №12-84/14

    Дело № 12-84/14 <данные изъяты>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Володарск 20 июня 2014 года
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разживина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № от 12.05.2014 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.9.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № от 12.05.2014 г. Разживин Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст.9.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Разживин Е.Н. обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указав, что договор с ним на вывоз мусора не заключался, он свободен в заключении договора. Органический и древесный мусор он частично сжигает в печке и печке-прачке, когда разогревает воду, пищевые отходы коммостировал, неорганические собирает в мягкую тару и вывозит по месту жительства в <адрес>, где находятся контейнеры и где он оплачивает коммунальные услуги по вывозу ТБО.
 
    В судебное заседание Разживин Е.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в адрес суда возвращен конверт с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения). Суд полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие Разживина Е.Н.
 
    Глава Администрации <данные изъяты> сельсовета О.И.Н. с постановлением мирового судьи согласился, просит жалобу Разживина Е.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.9.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях Неисполнение решений, принятых на местном референдуме (сходе граждан), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.12.3 Правил Санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования <данные изъяты> сельский совет Володарского муниципального района Нижегородской области, утвержденного Решением <данные изъяты> сельского Совета № от 21.02.2006 года - запрещается сжигание мусора, листвы, тары, производственных отходов, разведение костров, включая внутренние территории предприятий, организаций всех форм собственности, арендаторов и частных домовладений.
 
    Из протокола об административном правонарушении (л.д.7) следует, что Разживин Е.Н. по адресу: <адрес> не пользуетсяся мусорными контейнерами и частично бытовой мусор сжигает в печке ежегодно в период с апреля по сентябрь месяц, в 2014 году сжигал бытовой мусор с 01.04.2014 г. по 27.04.2014г., что является нарушением п.12.3 Правил Санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования Ильинский сельский совет Володарского муниципального района Нижегородской области.
 
    В представленной копии квитанции об оплате коммунальных услуг Разживиным Е.Н указано, что он по вышеуказанному адресу не проживает, мусор частично сжигает в печке-прачке, несжигаемый вывозит по месту прописки <адрес>, Октябрьская, 63-10, что также подтверждает виновность Разживина Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Обжалуемое постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.9.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № от 12.05.2014 г. о привлечении Разживина Е.Н. к административной ответственности по ст.9.<адрес> об административных правонарушениях,
 
    оставить без изменения, а жалобу Разживина Е.Н. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья п/п И.А.Ермакова
 
    <данные изъяты>