Решение от 21 мая 2014 года №12-84(1)/2014

    Дело № 12-84(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 мая 2014 года город Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Зарубин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Федотовой М.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Абашина В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абашина В.Е., (данные изъяты), на постановление по делу об административном правонарушении от _ года вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от _ года Абашин В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде (данные изъяты).
 
    Инспектором ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Ч.В.А. установлено, что _ года в _ часов _ минут на улице _ дом № _ города _ водитель Абашин В.Е. управляя автомобилем _ государственный регистрационный знак _ не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.
 
    Абашин В.Е. подал жалобу на постановление инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от _ года, в которой просит отменить постановление инспектора, обосновывая это тем, что он был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того он не был извещен о времени и месте административной комиссии, а также не мог присутствовать на ее заседании поскольку находился на стационарном лечении.
 
    В судебном заседании Абашин В.Е. поддержал доводы изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что права и обязанности при составлении протокола ему не разъяснялись, копию протокола он не получал, понятых при составлении протокола об административном правонарушении не было, также просил суд исключить приложенный к материалу видеоматериал, так как он не указан в приложении к протоколу об административном правонарушении.
 
    Заслушав объяснения Абашина В.Е., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со статьей 26.11 КаАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, инспектор ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Ч.В.А. пришел к выводу о нарушении Абашиным В.Е. пункта 2.1.2 ПДД РФ в связи с тем, что последний при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении _ от _ года; постановлением по делу об административном правонарушении _ от _ года.
 
    Кроме того в судебном заседании исследованы фотоматериалы и диск с записью видеофиксации, подтверждающие факт управления Абашиным В.Е. транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Оснований не доверять отмеченным процессуальным документам у суда не имеется, поскольку эти документы составлены в соответствии требованиями действующего закона, они логически взаимосвязанные, подтверждают и дополняют друг друга, и суд не располагает сведениями о заинтересованности в исходе дела лиц, составивших отмеченные документы.
 
    Довод Абашина В.Е. об исключении видеоматериала и фотографий в виду отсутствия сведений о приложении их к протоколу об административном правонарушении, не свидетельствуют об их незаконности, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством.
 
    Довод Абашина В.Е. об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении, а также о не разъяснении ему прав и обязанностей опровергаются подписями понятых И.М.А. и Б.А.М. в протоколе об административном правонарушении.
 
    Довод жалобы о том, что Абашин В.Е. не был извещен о времени и месте заседания административной комиссии, опровергается рапортом инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Ч.В.А.
 
    Довод жалобы Абашина В.Е. о том, что он в период с _ года по _ года он находился на стационарном лечении в Балаковской городской больнице № 1 с диагнозом _, подтверждается копией выписного эпикриза Абашина В.Е., однако данное обстоятельство не лишало его права обратиться в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское», с ходатайством об отложении разбирательства по делу об административном правонарушении.
 
    Анализируя исследованные материалы дела в совокупности с объяснениями Абашина В.Е., судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено инспектором ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Ч.В.А. с учетом всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств по делу.
 
    С учётом изложенных выше выводов, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Ч.В.А. от _ года в отношении Абашина В.Е., является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Ч.В.А. от _ года в отношении Абашина В.Е. оставить без изменения, жалобу Абашина В.Е. - без удовлетворения.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Зарубин.