Решение от 22 апреля 2014 года №12-84(1)/2014

    Дело № 12-84(1)/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    22 апреля 2014 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Кузнецова А.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд Саратовской области, Кузнецов А.С. просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что инспектором ДПС ГИБДД была дана неверная оценка фактическим обстоятельствам.
 
    В судебном заседании Кузнецов А.С. и его защитник по заявлению Фишман Е.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
 
    Заслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащую удовлетворению.
 
    Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, Кузнецов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у <адрес> нарушил требование пункта 12.2 Правил дорожного движения, произвел стоянку транспортного средства на тротуаре.
 
    Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрен специальный порядок и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из содержания бланка обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что водитель Кузнецов А.С. согласился с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием, не имеется.
 
    В данной связи в отношении Кузнецова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и направлен на рассмотрение вышестоящему должностному лицу.
 
    При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и по жалобе заявителя подлежит отмене, так как копия его вручена заявителю, что влечет возникновение обязанности по оплате административного штрафа. Данное постановление и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для принятия решения в порядке статьи 28.9 КоАП РФ, поскольку при вынесении постановления допущено существенное нарушение процессуальных требований закона, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.С. отменить.
 
    Постановление и приложенные к нему материалы возвратить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для принятия решения в порядке статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья: