Решение от 05 сентября 2014 года №12-841/14

Дело № 12-841/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Сыктывкарского городского суда РК Машкалева О.А.,
 
    рассмотрев в г. Сыктывкаре 5 сентября 2014 года жалобу Самосудова А.В. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару об административном правонарушении от ** ** ** №... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** Самосудов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Самосудов А.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что дорожная разметка не соответствует установленным требованиям, а также вменяемое правонарушение совершал ввиду того, что перед перекрестком у стоп-линии стоял автомобиль с включенной аварийной сигнализацией, следовательно, совершить объезд данной автомашины возможно было только по правой стороне, с которой регламентирован «поворот направо».
 
    В судебном заседании Самосудов А.В. требования жалобы поддержал.
 
    Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно постановлению ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару по делу об административном правонарушении от ** ** **. в ... час. ... мин. на перекрестке ул...., водитель Самосудов А.В. управляя автомобилем ... г/н ..., проехал перекресток с крайней правой полосы, обозначенной д.з. 5.15.1, 5.15.2 и предназначенной для поворота направо, в прямом направлении, чем нарушил п.1.3, 9.1 ПДД РФ.
 
    На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Знаки, определяющие количество полос на дороге, предписывают водителям совершение движения по определенным полосам или запрещают такое движение.
 
    В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В постановлении ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года указано, что Самосудов А.В. не оспаривает наличие события административного правонарушения, что подтверждается его подписью. При составлении постановления ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок и сроки обжалования постановления, обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и ответственность за неуплату штрафа. Копия постановления получена Самосудовым А.В. ** ** **. Данные обстоятельства подтверждаются подписью Самосудова А.В.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, заявитель не привел доказательств заведомого для сотрудников полиции нарушения его прав.
 
    Довод жалобы, о том, что не было дорожной разметки, не может быть принят во внимание, поскольку в таком случае водители обязаны соблюдать требование п. 9.1 ПДД РФ, из которого следует, что водитель сам определяет количество полос на полосе дорожного движения.
 
    Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления и решения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отсутствуют.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не имеется. Действиям Самосудова А.В. должностным лицом дана верная квалификация, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** о признании Самосудова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Самосудова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.
 
    Судья О.А. Машкалева