Решение Московского областного суда от 14 июня 2018 года №12-840/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 12-840/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахматова Б.Б. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Рахматова Бахтиёра Б. /<данные изъяты>/,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от 05.04.2018г. Рахматов Бахтиёр Б. (RAKHMATOV BAKHTIYOR), <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 500.00 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Рахматов Б.Б. подал жалобу, в которой просил его отменить, указывает, что трудовую деятельность в аэропорту "Домодедово" не осуществлял, находился возле кассы, чтобы выяснить время и стоимость рейса в Узбекистан.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив жалобу, заслушав пояснения Рахматова Б.Б., показавшего, что находился возле кассы аэропорта "Домодедово", чтобы выяснить время и стоимость рейса в Узбекистан, по просьбе своего друга, у которого заболела мать, а в аэропорт "Домодедово" прибыл с целью проводить своего другого друга в Узбекистан, заслушав пояснения защитника Ляликову Е.Р., которая также поддержала доводы жалобы в полном объеме, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 16 часов 59 минут сотрудниками ЛУ МВД России по аэропорту "Домодедово" проведена проверка режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <данные изъяты>, аэропорт "Домодедово", в зале регистрации около стоек регистрации <данные изъяты> и 43, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Рахматов Б.Б., который допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории <данные изъяты>, а именно, осуществлял за денежное вознаграждение трудовую деятельность, связанную с оказанием услуг по распределению и перемещению сверхнормативного багажа пассажиров по вышеуказанному адресу, не имея действующего разрешения или патента на работу иностранному гражданину или лица без гражданства в Российской Федерации на территории <данные изъяты>, тем самым нарушил требования ст. 13 Федерального Закона РФ от 25.07.2002г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N115-ФЗ.
По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Пунктом 4 ст.13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", принятого ГД ФС РФ 21.06.2002г. установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Частью 2 ст.18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты> и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, копиями паспорта, миграционной карты, уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Рахматова Б.Б., материалами фотофиксации административного правонарушения, объяснениями Акрамова Ж.М., Семенюка А.А., Яковлева И.Н., Шашкина А.В., показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей Чурилова А.А., Адмайкина Н.В., сведениями АС ЦБДУИГ МВД России, справкой зам. начальника ОВМ УМВД России по г/о Домодедово, а также иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Рахматова Б.Б. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание Рахматову Б.Б. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина и является минимальным.
Довод жалобы о невиновности Рахматова Б.Б. в совершении инкриминируемого ему правонарушения в связи с тем, что он, якобы, не осуществлял трудовую деятельность по указанному в постановлении адресу, не опровергают выводов суда о виновности названного иностранного гражданина во вмененном ему правонарушении, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что Рахматов Б.Б. фактически осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу за денежное вознаграждение, что нашло свое подтверждения в объяснениях Акрамова Ж.М., Семенюка А.А., Яковлева И.Н., Шашкина А.В. и показаниях свидетелей Чурилова А.А., Адмайкина Н.В., не доверять которым оснований не имеется.
Остальные доводы жалобы не имеют юридического значения по данному делу, не влияют на законность и обоснованность решения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Рахматова Бахтиёра Б. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка