Решение от 31 июля 2014 года №12-840/2014

Дело №12-840/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., рассмотрев 31 июля 2014 года в г. Сыктывкаре жалобу Микушевой С.В на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года, по которому Микушева С.В признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года Микушева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа .
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Микушева С.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку ПДД не нарушала.
 
    В судебном заседании Микушева С.В. настаивала на удовлетворении жалобы, указав, что с постановлением не согласна, поскольку на данном участке дороги дорожная разметка не соответствует требованиям установленного дорожного знака, кроме этого перед перекрестком стояла автомашина с включенной аварийной сигнализацией, следовательно, совершить объезд данной автомашины возможно было только по правой стороне, с которой регламентирован «поворот направо». С нарушением не была согласна, протокол составлен не был. Подпись в графе постановления «наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания не оспариваю» поставила, так как этого потребовал сотрудник полиции.
 
    Заслушав объяснения Микушевой С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно постановлению ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару по делу об административном правонарушении от ** ** **, 15.06.2014 г. в 16 час. 55 мин. на перекрестке ул.... г.Сыктывкар, водитель Микушева С.В. управляя т/с ... г/н ... проехала перекресток с крайней правой полосы, обозначенной д.з. 5.15.1, 5.15.2 и предназначенной для поворота направо, в прямом направлении, чем нарушил п.1.3, 9.1 ПДД РФ.
 
    На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Знаки, определяющие количество полос на дороге, предписывают водителям совершение движения по определенным полосам или запрещают такое движение.
 
    В силу п.1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В постановлении ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года указано, что Микушева С.В. не оспаривает наличие события административного правонарушения, что подтверждается ее подписью. При составлении постановления ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок и сроки обжалования постановления, обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и ответственность за неуплату штрафа. Копия постановления получена Микушевой С.В. ** ** **. Данные обстоятельства подтверждаются подписью Микушевой С.В..
 
    Довод заявителя о не составлении протокола об административном правонарушении суд находит не состоятельным, поскольку согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, фактически признало факт совершения административного правонарушения, должностным лицом ГИБДД правомерно вынесено постановление на месте совершения административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, заявитель не привела доказательств заведомого для сотрудников полиции нарушения её прав, не могла пояснить, по какой причине она своей подписью подтвердила событие, с которым не была согласна; при этом заявила, что принуждение по отношению к ней сотрудником полиции допущено не было.
 
    Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления и решения в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отсутствуют.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не имеется. Действиям Микушевой С.В. должностным лицом дана верная квалификация, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление должностного лица должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года о признании Микушевой С.В виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Микушевой С.В – без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.
 
    Судья Е.Л. Нагибина