Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 12-84-2013
Дело №12-84-2013 Р Е Ш Е Н И Е
г. Новороссийск 3 июля 2013 года
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского
края ДОЛГОВА Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности ПОТАПОВА А.Н., потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование жалобы Потапов А.Н. указал, что постановлением № инспектора ИАЗ ОР ДПС г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.
С постановлением не согласен по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ, он управляя мотоциклом <данные изъяты> и двигался со стороны города в сторону п. Владимировка. Впереди него, двигаясь между второй и третьей полосой движения, ехал автомобиль <данные изъяты>
В связи с тем, что, автомобиль <данные изъяты> смещался из крайней левой полосы к правой полосе движения, Потапов А.Н. посчитал, что водитель продолжит движение прямо, и смещается вправо по левой полосе для того, что бы перед светофором на Кирилловским повороте продолжить движение прямо.
Соблюдая интервал примерно 1 метр до разделительной полосы и 1 метр до автомобиля, Потапов А.Н. стал выполнять манёвр обгона автомобиля, так как намеревался повернуть в сторону магазина «Магнит» через разделительную полосу.
В тот момент, когда он поравнялся с автомобилем <данные изъяты> водитель автомобиля начал смещаться влево, в сторону разделительной полосы, выдавливая Потапова на встречную полосу движения.
Потапов А.Н. сбросил скорость и продолжал двигаться прямо, за автомобилем <данные изъяты>, который вновь стал смещаться вправо, ближе ко второй полосе. Проехав около 50 метров автомобиль <данные изъяты> не включив указатель поворота, резко повернул влево, через разделительную полосу пытаясь выехать на встречную полосу.
В тот момент, когда водитель <данные изъяты> резко повернул влево, Потапов поравнялся с его автомобилем. В результате резкого поворот автомобиля <данные изъяты> Потапов правым плечом снёс зеркало бокового вида водителя, после чего автомобиль, левой передней дверью толкнул его Потапов удержал мотоцикл от падения на левую сторону (на встречную полосу), но сразу же почувствовал боль в правом плече, в результате чего не удержал мотоцикл и уронил его на правый бок. произошло опрокидывание мотоцикла.
Водитель не останавливаясь, продолжил поворот влево, выехал на полосу встречного движения, и припарковался на месте, указанном на схеме ДТП.
В результате ДТП Потапову А.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести- перелом ключицы. Объяснения сам не писал, его писала знакомая, которая приехала по его звонку, объяснение он не подписывал, с ним согласен не полностью.
Считает, что правил дорожного движения не нарушал, а виновником ДТП является ФИО3, который не включил показатель поворота, не принял мер к сохранению следов ДТП, кроме того в результате ДТП Потапову А.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, поэтому ФИО3 следует привлечь к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потапов А.Н. просит суд обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и привлечь к административной ответственности ФИО3
Потапов А.Н. в судебном заседании поддержал жалобу. Просил отменить постановление, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. По вопросу привлечения к ответственности ФИО3 будет обращаться в ДПС.
Об обстоятельствах ДТП пояснил, что двигался на своем мотоцикле за автомобилем ФИО3, а потом стал его обгонять слева, поскольку он частью своего автомобиля находился на левой полосе движения, а частью на правой. В это время внезапно водитель автомобиля, когда Потапов А.Н. уже шел на обгон, включив поворотники, повернул налево и произошло столкновение Потапов А.Н. пояснил. что управляет мотоциклом без прав является «байкером», навыки вождения имеет. О том, что ранее привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения ему не известно.
Потерпевший ФИО3 показал в суде, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, выехал на ул.Анапское шоссе, вместе с ним в машине находилась ,, друг и его беременная жена Ехали в магазин дверей, который расположен перед Кирилловским поворотом в с. Цемдолина.. В с. Цемдолина двигался по ул. Ленина к Кирилловскому повороту, по левой полосе движения, по направлению на выезд из города. Подъезжая к Кирилловскому повороту, где поворот троллейбуса налево на конечную остановку, там же и находится магазин дверей, куда они направлялись, включил поворот налево, и начал поворот, мотоцикл ехал за ним. Мотоциклист, когда увидел, что Селюк начал поворачивать, стал обгонять его по разделительной линии, и произошло столкновение. На автомобиле Селюк повреждены левое зеркало, левая дверь. После ДТП ФИО3 проехал проезжую часть и остановился, Потапов поднял мотоцикл и начал тащить его. Потапов А.Н. управлял мотоциклом без водительского удостоверения и без страховки. Объяснения у свидетелей, которые находились в машине не отбирались.
Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Жуков А.Е. в суд не явился, извещен, ноне явился, так как находится в отпуске.
По ходатайству сторон в суде были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО5 показала в суде, что она ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем ехала в автомобиле его знакомого ФИО3, муж сидел на переднем пассажирском сидении, а она с супругой Селюк на заднем. Ехали в магазин дверей перед Кирилловским поворотом, по ул. Ленина в с. Цеимдолина, постоянно ехали по левой полосе движения и должны были к магазину поворачивать налево. Пропуская встречный поток при повороте налево перед Кирилловским поворотом, приостановились и в их автомобиль въехал мотоцикл.
Свидетель ФИО6 показал в суде, чтоДД.ММ.ГГГГ они двигались в п.Цемдолине, в магазин "Двери", перед Кирилловским поворотом повернули налево. Автомобиль все время двигался по крайней левой полосе движения и перемещений на правую полосу движения полностью или частично не совершал.
В результате ДТП на автомобиле было повреждено левое крыло, зеркало, дверь. ДТП произошло когда поворачивали.
Свидетель ФИО7 показала. что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее друг Потапов А.Н. и попросил подъехать на место ДТП. По просьбе Потапова она писала объяснение, с его слов, у него было шоковое состояние. Присутствовал инспектор Жуков. Затем скорая забрала Потапова.
Суд, огласив жалобу, выслушав привлеченного к административной ответственности Потапова А.Н., потерпевшего ФИО3,исследовав жалобу и материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Жуковым А.Е., подлежит оставлению без изменения, а жалоба Потапова А.Н.без удовлетворения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.Н. нарушил п. 9.1ПДД, управляя мотоциклом <данные изъяты> без г.рег.зн. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части в границах одной полосы для движения создал второй ряд для движения и в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3
Согласно п.9.1 П ДД, Потапов А.Н., управляя транспортным средством мотоциклом, должен был двигаться за впереди идущим автомобилем по данной полосе движения, поскольку обгон в пределах одной полосы запрещен, как для автомобилей так и других транспортных средств. Запрещен также проезд мотоциклов и мопедов по разделительной полосе.
В соответствии с п.9.1. ПДД Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п.9.9. ПДД Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам.
Кроме того, в соответствии с п. 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На основании выше изложенного, прихожу к выводу, что действия Потапова А.Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, тогда как Потапов А.Н.как участник дорожного движения обязан был соблюсти выше указанные требования Правил дорожного движения.
Вывод инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Жукова А.Е. о наличии в действиях Потапова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и подтверждается материалами по делу об административном правонарушении и ему назначено наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности решения принятого инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Жуковым А.Е. в отношении Потапова А.Н.
Доводы Потапова А.Н. в той части, что ФИО3 двигался на своем автомобиле по двум полосам движения и смещался вправо не подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела. Кроме того по обстоятельствам ДТП до столкновения ФИО3 осуществлял поворот налево, поэтому оснований для смещения вправо у него не имелось. Тем самым из материалов дела усматривается, что Потапов А.Н., управляя мотоциклом, пытался совершить обгон автомобиля ФИО3 по той же полосе движения, по которой двигался автомобиль ФИО3
Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Жуковым А.Е., допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Жуковым А.Е., - оставить без изменения, а жалобу Потапова Александра Николаевича - без удовлетворения,
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
решение вступило в законную силу
