Определение Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2021 года Дело N 12-839/2021

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 24 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Карповича О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

установил

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Самары 24.02.2021 года Карпович О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, первым заместителем прокурора Самарской области Харитонова И.В. принесен протест.

В судебное заседание 09.09.2021 года поступило заявление об отзыве протеста.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Производство по протесту первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 24 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Карповича О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ - прекратить в связи с отзывом протеста.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка